Obiectivele noului procuror-sef interimar al DNA
Data: 12 July 2018, 17:00 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1430 afisari
Anca Jurma (foto), noul procuror-sef interimar al DNA, si-a preluat mandatul joi, 12 iulie 2018, la eveniment participand si procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Augustin Lazar.
Anca Jurma a declarat ca DNA este atat o parte a sistemului judiciar romanesc, cat si o autoritate nationala anticoruptie in sensul Conventiei ONU impotriva coruptiei, iar prin urmare, institutia are o raspundere majora in indeplinirea mandatului pe care legea i-l confera, si anume combaterea coruptiei la nivel inalt. Jurma, care i-a multumit Laurei Kovesi, a aratat ca DNA va trebui sa ramana in continuare o institutie puternica, independenta si relevanta, atat timp cat Romania inca se confrunta cu fenomenul coruptiei.
La randul sau, Augustin Lazar a explicat motivele pentru care a desemnat-o pe Anca Jurma ca procuror sef interimar, aratand ca este un procuror cu experienta mare in Ministerul Public, cu o foarte buna pregatire profesionala.
Comunicatul DNA:
“Ceremonia de preluare a mandatului noului procuror-sef interimar al DNA, doamna ANCA JURMA, delegata in aceasta functie pe o perioada de 6 luni, s-a desfasurat astazi, 12 iulie 2018, la sediul Directiei Nationale Anticoruptie, in prezenta procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul AUGUSTIN LAZAR, a doamnei LAURA CODRUTA KOVESI care a condus anterior DNA, precum si a colegilor procurori.
Dupa incheierea ceremoniei, au fost facute scurte declaratii:
Domnul Augustin Lazar, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a reamintit cateva dintre prioritatile Ministerului Public si ale Directiei Nationale Anticoruptie:
'Prima dintre ele, in Romania lupta anticoruptie va continua cu fermitate.
A doua prioritate, aplicarea legislatiei anticoruptie se va efectua in continuare in conformitate cu normele si standardele internationale de eficacitate si de aparare a drepturilor fundamentale'.
Procurorul general al Romaniei a explicat considerentele pentru care a desemnat-o pe doamna Anca Jurma ca procuror sef interimar:
'Directia Nationala Anticoruptie va apela la resursele pe care le are, resursele umane de expertiza profesionala care au facut din aceasta directie una dintre institutiile cunoscute pe plan european ca fiind furnizoare de expertiza in domeniu.
Doamna procuror sef Anca Jurma este tocmai persoana potrivita care ne indica noua, faptul ca Directia Nationala Anticoruptie are resurse pe profilul necesar in momentul oportun pentru a le putea valorifica in continuare. Este un procuror cu experienta mare in Ministerul Public. Este un procuror cu o foarte buna pregatire profesionala si care, in acest context, al devenirii directiei ca un furnizor de expertiza europeana si internationala, a reprezentat tocmai momentul si punctul cheie al acestei expertize. Si-a desfasurat activitatea in calitate de procuror sef al Serviciului de relatii internationale, doua mandate, iar anterior a lucrat si in Parchetul General in acest domeniu. Are o experienta in calitate de consilier si am apreciat ca, este persoana potrivita care sa vina cu contributia personala, de incredere, in Ministerul Public si, in special, in Directia Nationala Anticoruptie. O persoana care se bucura de incredere pe plan intern si international este exact ceea ce ne trebuie in acest moment'.
Procurorul general al Romaniei a tinut sa multumeasca doamnei Laura Codruta Kovesi 'pentru activitatea desfasurata in cadrul DNA, care s-a concretizat in rezultatele obtinute in aplicarea legislatiei anticoruptie'. (….) Nu putem uita faptul ca, motivele revocarii genereaza ingrijorare printre magistratii Ministerului Public. O ingrijorare cu referire la independenta lor, cu privire la statutul lor, cu privire la respectarea separatiei puterilor in stat. Cu toate acestea, procurorii Ministerului Public sunt profesionisti si isi indeplinesc rolul prevazut in Constitutie de a reprezenta interesele generale ale societatii in domeniul judiciar, de a apara ordinea de drept, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor.'
La randul sau, procurorul sef interimar al Directiei Nationale Anticoruptie, doamna Anca Jurma, le-a multumit procurorului general si predecesoarei sale, subliniind ca:
'DNA este atat o parte a sistemului judiciar romanesc, cat si o autoritate nationala anticoruptie in sensul Conventiei ONU impotriva coruptiei.
Prin urmare, DNA are o raspundere majora in indeplinirea mandatului pe care legea i-l confera si anume combaterea coruptiei la nivel inalt.
In acest sens, DNA va trebui sa ramana in continuare o institutie puternica, independenta si relevanta atat timp cat Romania inca se confrunta cu fenomenul coruptiei.
In ceea ce ma priveste, ma voi stradui, pe cat imi va sta in putinta sa asigur un interimat echilibrat, sa continuam impreuna cu colegii din DNA munca pe care aceasta institutie a inceput-o cu 15 ani in urma.
Acordam o prioritate absoluta respectarii normelor procedurale, standardelor europene si internationale si drepturilor fundamentale ale cetatenilor”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii