O procuroare a parasit DIICOT dupa 11 ani. CSM a fortat interpretarea legii (Document)
Data: 28 June 2019, 13:40 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1333 afisari
O procuroare a parasit Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism dupa 11 ani de munca in acest parchet.
Este vorba despre procuroarea Leontina Craciunescu, care activase la DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj inca de pe 23 iunie 2008. Ea fusese numita in functia de executie de la DIICOT de catre Procurorul General din acel moment, Laura Kovesi (foto), prin Ordinul nr. 1180/12.06.2008.
Solicitarea de revenire la unitatea de parchet de provenienta – respectiv Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca – i-a fost aprobata pe 11 iunie 2019 (intrand in vigoare 6 zile mai tarziu), hotararea Sectiei pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii fiind publicata miercuri, 27 iunie 2019.
Asa cum puteti citi mai jos, Sectia pentru procurori din CSM a fortat interpretarea unui text de lege, tocmai fiindca acel text nu stipuleaza ce trebuie sa se intample in situatii-limita, cum este cea de fata.
Mai precis, exista o problema cu situatia de la PJ Cluj-Napoca (fapt recunoscut chiar de catre Sectia pentru procurori a CSM). Momentan, este vacant doar un singur post – si acela de conducere, nu de executie (cum solicita procuroarea Craciunescu). De altfel, PJ Cluj-Napoca are prevazute in schema de personal 2 posturi de conducere si 25 de executie.
In ciuda acestui fapt, Sectia pentru procurori i-a aprobat Leontinei Craciunescu revenirea la parchetul de judecatorie unde activase inainte sa ajunga la DIICOT, CSM-istii bazandu-se atat pe art. 79/1 alin. 10 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara („la data incetarii activitatii in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, procurorul revine la parchetul de unde provine”), cat si pe „practica constanta a Consiliului, in sensul ca la incetarea activitatii la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, procurorul revine la parchetul de unde provine, chiar si peste schema de personal”.
>> Hotararea nr. 532/2019 a Sectiei pentru procurori din CSM
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii