O NOUA VICTORIE A LUI IOHANNIS LA CCR - “Este neconstitutionala, in ansamblul sau”
Data: 08 July 2019, 11:12 | autor: L.J. | 1 comentarii | 1709 afisari
Lumea Juridica prezinta motivarea Deciziei 383/2019 a Curtii Constitutionale privind solutionarea obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.85/2016 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul si acvacultura, obiectie formulata de Presedintele Romaniei.
In motivarea obiectiei de neconstitutionalitate, Presedintele Romaniei sustine ca, prin modul in care a fost adoptata, legea criticata incalca prevederile art.147 alin. (2) si (4) din Constitutie. Totodata, prin continutul sau normativ, aceasta incalca si prevederile art.1 alin. (5), ale art.15 alin.(2), ale art.44 alin.(1)-(3) si ale art.45 coroborat cu art.135 din Constitutie.
Cu privire la motivele de neconstitutionalitate extrinseca, se arata ca, prin Decizia Curtii Constitutionale nr.312 din 9 mai 2018, Legea privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.85/2016 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul si acvacultura a fost declarata neconstitutionala, in ansamblul sau, legea in cauza fiind adoptata cu incalcarea dispozitiilor art.76 alin.(1), precum si a dispozitiilor art.75, coroborate cu cele ale art.61 alin.(2) din Constitutie, referitoare la principiul bicameralismului, astfel cum a fost dezvoltat in jurisprudenta instantei de contencios constitutional. Potrivit fisei parcursului legislativ al Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.85/2016 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul si acvacultura, la data de 29 iunie 2018, proiectul de lege a fost inregistrat la Senat pentru reexaminare cu nr. L635, fiind transmis ulterior Comisiei pentru constitutionalitate si Comisiei pentru agricultura, industrie alimentara si dezvoltare rurala, care au hotarat sa adopte raport comun de admitere, fara amendamente, in forma trimisa initial la promulgare. La data de 15 octombrie 2018, Senatul a adoptat aceasta lege ca lege organica, insusindu-si astfel textele care au fost adaugate de Camera Deputatilor in prima forma adoptata de aceasta in calitate de Camera decizionala si care nu fusesera initial dezbatute de Senat. La data de 20 martie 2019, Camera Deputatilor a adoptat legea in aceeasi forma cu cea a Senatului.
Extras din decizia CCR:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# mel 8 July 2019 17:18 0