Nu am nevoie “de apelurile” ambasadelor

Data: 29 June 2018, 19:05 | autor: Madalina AFRASINIE, judecator Tribunalul Bucuresti | 5 comentarii | 5140 afisari

Ca judecator, independent si inamovibil, nu am nevoie “de apelurile” ambasadelor in sensul respectarii statului de drept.

Ca cetatean, al unui stat membru UE, nu simt nevoia ca ambasadele sa ma bata pe umar si sa imi spuna cum trebuie sa se legifereze in tara mea.

Ca judecator, independent si inamovibil, mi-as fi dorit sa vad o asemenea reactie si cand a fost vorba despre arhiva SIPA, modificari peste noapte ale codurilor, facute prin OUG uri, si despre Protocoale sau/si supralegiferare prin hotarari CSAT!

Ca cetatean, al unui stat membru UE, nu simt nevoia sa vad ca, anumite ambasade, fac parte din categoria celor care se pricep la toate!

Daca legile incalca Constitutia, asta doar CCR va stabili si nu altcineva!

#drepturilefundamentalenusuntunlux

ps nu sunt responsabila de ceea ce fiecare intelege. Multumesc.

Sursa: Facebook

Comentarii

# Avramescu Nicușor 2 July 2018 09:35 0

Nici eu nu am nevoie de apelul ambasadelor. Am nevoie de judecatori care nu pot fi santajati si care aplică corect legea.

# Apostol 30 June 2018 12:58 0

Tot respectul doamna De asemenea oameni are nevoie Romania.

# Gabi R 30 June 2018 10:06 0

Felicitări ! Dacă am fi toți așa, sau am fi fost acum 30 de ani, altă ar fi fost poziția noastră în lume acum, și nu exagerez cu nimic.

# LUCIAN LUK 30 June 2018 09:15 0

STIMA si RESPECT pt Dv stimabila D-naa

# Ana Fluerasu 29 June 2018 20:52 +7

Bravo doamnă

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica

Nu am nevoie “de apelurile” ambasadelor

Comentarii

Adauga comentariu

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ABONEAZA-TE!