Notar arestat preventiv pentru complicitate la inselaciune, fals intelectual si abuz in serviciu
Data: 02 November 2015, 17:29 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2281 afisari
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a anuntat, luni 2 noiembrie 2015, incuviintarea arestarii preventive a notarului public Wanda Kuki Kelles, intr-un dosar avand ca obiect inselaciunea, instrumentat de Parchetul Curtii de Apel Timisoara.
Masura a fost dispusa vineri, 30 octombrie 2015, de judecatorul de drepturi si libertati al Curtii de Apel Timisoara, care a admis referatul procurorilor cu propunerea de arestare preventiva si in ceea ce il priveste pe Gheorghe Racolta, persoana fara calitate, sub aspectul infractiunilor de inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata si complicitate la abuz in serviciu.
Comunicatul PICCJ:
"In continuarea cercetarilor intr-o cauza avand ca obiect savarsirea infractiunilor de inselaciune s.a., procurori ai Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara in au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatii:
KELLER WANDA KUKI (notar public) sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la inselaciune, fals intelectual si abuz in serviciu;
RACOLTA GHEORGHE sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata si complicitate la abuz in serviciu.
La data de 30 octombrie 2015, inculpatii, aflati in stare de retinere, au fost prezentati cu propunere de arestare preventiva judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Timisoara, care a admis cererile si a dispus emiterea unor mandate de arestare preventiva pentru o perioada de 30 de zile pe numele acestora.
Din referatul cu propunere de arestare preventiva s-au retinut urmatoarele:
Incepand cu primavara anului 2013, inculpatul Racolta Gheorghe, in calitate de mandatar al unor persoane vatamate, a achizitionat terenuri agricole pe raza comunei Berzovia, judetul Caras-Severin, in baza unor acte false intocmite cu complicitatea notarului public Keller Wanda Kuki, inducand astfel in eroare reprezentantii persoanelor vatamate. Prejudiciul astfel cauzat, in valoare de 531.890 lei, reprezinta sumele pe care inculpatul le-a primit in vederea achizitionarii acestor terenuri, cu privire la care s-a stabilit ulterior ca au mai fost vandute altor persoane.
Astfel, la cabinetul inculpatului Keller Wanda Kuki au fost incheiate promisiuni de vanzare-cumparare, procuri speciale, contracte de vanzare-cumparare, declaratii de incasare a pretului, desi vanzatorii fie nu mai erau in viata, fie nu au fost prezenti si nu au semnat actele respective, acestea fiind semnate in fals de inculpatul Racolta Gheorghe sau de alte persoane.
De asemenea, intrucat in cursul lunii martie 2014, legislatia privind vanzarea terenurilor agricole extravilane s-a modificat, fiind necesara o adeverinta privind indeplinirea formalitatilor exercitarii dreptului de preemtiune, inculpatul Racolta Gheorghe a convenit cu notarul public Keller Wanda Kuki sa modifice o parte din actele intocmite i sa inlocuiasca registrul notarial in care acestea erau trecute cu alte acte, respectiv sa intocmeasca promisiuni de vanzare-cumparare antedatate, care nu au fost semnate de vanzatori, ci de catre acesta din urma.
Precizam ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate in nicio situatie sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".
foto: Ion Brasoveanu, procuror general al PCA Timisoara
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii