NEGLIJENTA IN SERVICIU - “Nu se datoreaza faptei inculpatului”
Data: 18 June 2019, 11:35 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1414 afisari
Prin Decizia 46/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul in casatie formulat de condamnat.
Prin sentinta penala nr. 42 din 28 martie 2018 pronuntata de Judecatoria Targu Secuiesc, s-au dispus urmatoarele:
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C. proc. pen., cu aplicarea art. 61 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. c) C. pen., a condamnat inculpatul A. la pedeapsa amenzii de 37.500 lei (rezultata prin stabilirea unui numar de 250 zile-amenda, respectiv a cuantumului de 150 lei corespunzator unei zile-amenda), pentru savarsirea infractiunii de neglijenta in serviciu prevazuta in art. 298 C. pen.
S-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 C. pen.
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., coroborat cu art. 19, art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 1357 si art. 1381 C. civ., s-a admis in parte actiunea civila exercitata de partea civila B. si inculpatul a fost obligat la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale catre aceasta parte civila.
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., prin decizia nr. 492/Ap din 10 iulie 2018 pronuntata de Curtea de Apel Brasov, Sectia penala, a fost admis apelul declarat de inculpatul A. impotriva sentintei penale nr. 42 din 28 martie 2018 a Judecatoriei Targu Secuiesc, care a fost desfiintata sub aspectul individualizarii judiciare a amenzii aplicate inculpatului si sub aspectul cuantumului daunelor morale pe care acesta a fost obligat sa le plateasca.
Rejudecand in aceste limite, instanta de apel a redus pedeapsa amenzii aplicate inculpatului A. la suma de 8.000 lei (200 de zile-amenda penala in cuantum de 40 lei fiecare) si a redus cuantumul daunelor morale pe care inculpatul a fost obligat sa le plateasca partii civile B. la suma de 8.000 lei.
Impotriva deciziei penale mentionate a declarat recurs in casatie inculpatul A., invocand dispozitiile art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. Pen.
Minuta ICCJ:
“Admite recursul in casatie formulat de condamnatul A. impotriva deciziei nr. 492/Ap din 10 iulie 2018, pronuntata de Curtea de Apel Brasov, Sectia penala. Desfiinteaza in totalitate decizia penala mentionata si sentinta penala nr. 42 din 28 martie 2018 pronuntata de Judecatoria Targu Secuiesc si, rejudecand:
In baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., achita pe condamnatul A. pentru infractiunea de neglijenta in serviciu prevazuta in art. 298 C. pen.
In baza art. 25 alin. (5) C. proc. pen., lasa nesolutionata actiunea civila exercitata de partea civila B”.
Extras din decizia ICCJ:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii