Neconstitutionalitati in Regulamentul Camerei Deputatilor si in Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului
Data: 27 January 2016, 17:18 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1325 afisari
Curtea Constitutionala a admis, in sedinta de miercuri 27 ianuarie 2016, cu unanimitate de voturi, doua sesizari referitoare la neconstitutionalitatea unor dispozitii din Regulamentul Camerei Deputatilor, modificat si completat prin Hotararea Camerei Deputatilor nr. 106/2015, si, respectiv, din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului, modificat prin Hotararea Parlamentului nr. 46/2015, sesizari formulate de parlamentari ai Grupului PNL.
Tot cu unanimitate de voturi, in aceeasi sedinta, CCR a respins obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind modificarea si completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea si combaterea efectelor consumului produselor din tutun, apreciind ca prevederile actului normativ sunt constitutionale in raport de criticile formulate.
Comunicatul CCR:
"I. In ziua de 27 ianuarie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.a) din Constitutia Romaniei si al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona, in cadrul controlului anterior promulgarii, obiectia de neconstitutionalitate a Legii privind modificarea si completarea Legii nr.349/2002 pentru prevenirea si combaterea efectelor consumului produselor din tutun.
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a respins obiectia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile Legii privind modificarea si completarea Legii nr.349/2002 pentru prevenirea si combaterea efectelor consumului produselor din tutun sunt constitutionale in raport de criticile formulate.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei.
II. Tot in ziua de 27 ianuarie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.c) din Constitutia Romaniei si al art.27 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona sesizarea referitoare la neconstitutionalitatea art.137 din Regulamentul Camerei Deputatilor, modificat si completat prin Hotararea Camerei Deputatilor nr.106/2015, sesizare formulata de un numar de 84 deputati apartinand Grupului Parlamentar al Partidului National Liberal.
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis sesizarea si a constatat ca dispozitiile art.137 alin.(3), (4) si (5) din Regulamentul Camerei Deputatilor, modificat si completat prin Hotararea Camerei Deputatilor nr.106/2015, sunt neconstitutionale. Curtea a retinut ca dispozitiile criticate contravin prevederilor constitutionale cuprinse in art.1 alin.(5) referitor la principiul legalitatii, sub aspectul lipsei de claritate si previzibilitate a normelor, in art.77 alin.(2) si (3) privind procedura reexaminarii legii, precum si in art.147 alin.(4) referitor la caracterul general obligatoriu al deciziilor Curtii Constitutionale.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Camerei Deputatilor.
III. In aceeasi zi , Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.c) din Constitutia Romaniei si al art.27 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona sesizarea referitoare la neconstitutionalitatea art.56 din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului, modificat prin Hotararea Parlamentului nr.46/2015, sesizare formulata de un numar de 84 deputati si 14 senatori apartinand Grupului Parlamentar al Partidului National Liberal.
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis sesizarea si a constatat ca dispozitiile art.56 alin.(2) si (3) din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului, modificat si completat prin Hotararea Parlamentului nr.46/2015, sunt neconstitutionale. Curtea a retinut ca dispozitiile criticate contravin prevederilor constitutionale cuprinse in art.1 alin.(5) referitor la principiul legalitatii, sub aspectul lipsei de claritate si previzibilitate a normelor, in art.77 alin.(2) si (3) privind procedura reexaminarii legii, precum si in art.147 alin.(4) referitor la caracterul general obligatoriu al deciziilor Curtii Constitutionale.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Camerei Deputatilor si Senatului.
Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii