Musat & Asociatii, victorie la Inalta Curte
Data: 21 June 2018, 13:09 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1682 afisari
Echipa de litigii a Casei de Avocatura MUSAT & ASOCIATII a castigat definitiv un dosar cu rezonanta deosebita in plan cultural, fiind alaturi de Societatea Cultural-stiintifica „Vasile Alecsandri” din Bacau si de Ministerul Culturii si Identitatii Nationale in mentinerea clasarii ca monument istoric a Casei Memoriale „Vasile Alecsandri”.
Completul de 3 judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie a respins solicitarea actualului proprietar de anulare a clasarii ca monument istoric a Casei Memoriale „Vasile Alecsandri”, mentinand astfel imobilul sub regimul de protectie instituit prin Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.
Imobilul „Vasile Alecsandri” a fost clasat ca monument istoric inca din anul 1991, prin Ordinul nr. 2314/2004, care a preluat lista de clasare a imobilelor monumente istorice existenta la nivelul anilor 1991-1992. Timp de peste 5 ani, societatea civila locala si reprezentantii presei au dezbatut pe larg situatia dezastruoasa in care a ajuns cladirea de patrimoniu si au militat pentru mentinerea clasarii ca monument istoric cu scopul protejarii cladirii si al mentinerii dreptului de preemptiune a statului roman. Conform legii, directia judeteana pentru cultura „initiaza, atunci cand este necesar, sau solicita consiliului judetean exproprierea pentru cauza de utilitate publica a monumentelor istorice, in vederea salvarii acestora de la distrugere si degradare”.
Profesorul Ioan Danila este unul dintre cei mai ferventi aparatori ai casei de patrimoniu si fondatorul asociatiei culturale ce poarta numele poetului: Societatea Cultural-stiintifica „Vasile Alecsandri”. Printr-o scrisoare oficiala, semnata impreuna cu rectorul Universitatii „Vasile Alecsandri” din Bacau, prof. univ. dr. Carol Schnakovszky, a tinut sa transmita multumiri echipei de avocati care a contribuit la acest succes: „Dorim sa adresam profundele noastre multumiri in legatura cu modul in care Casa de Avocatura Musat & Asociatii s-a implicat, pro bono, in acest litigiu. Gestul firmei se inscrie, fara exagerare, intre acele demersuri menite sa restabileasca locul valorilor patrimoniale romanesti”.
Echipa de avocati implicati in proiect a fost coordonata de catre dl Gheorghe Buta, managing partner la MUSAT & ASOCIATII. Au fost in mod direct implicati in gestionarea dosarului avocatii Angela Porumb (partener) si Valeriu Solcanu (senior associate).
Aceasta reusita se adauga numeroaselor succese obtinute de Casa de Avocatura MUSAT & ASOCIATII in beneficiul clientilor sai: institutii publice, companii de stat si corporatii multinationale, precum si personalitati ce ocupa diverse functii si demnitati publice, care au fost, de-a lungul anilor, reprezentati cu succes de firma de avocatura.
Despre Musat & Asociatii
MUSAT & ASOCIATII este una dintre primele case de avocatura infiintate in Romania, dupa 1 ianuarie 1990. Avand 16 parteneri si peste 100 de avocati si consilieri, MUSAT & ASOCIATII acorda servicii de consultanta in toate sectoarele avocaturii de business, incluzand fuziuni & achizitii, privatizari, drept bancar, energie & resurse naturale, concurenta, drept societar, telecomunicatii & IT, dreptul muncii, fiscalitate, piete de capital, drept imobiliar, dreptul mediului, litigii & arbitraje comerciale.
MUSAT & ASOCIATII este recunoscuta ca fiind unul dintre pilonii avocaturii de business din Romania, iar publicatiile internationale de specialitate (Chambers & Partners, International Financial Law Review, Legal 500 etc.) recomanda cu regularitate firma ca fiind unul dintre liderii pietei avocatiale, multi dintre avocatii firmei fiind la randul lor nominalizati de aceste publicatii ca facand parte din elita avocaturii de business din Romania.
MUSAT & ASOCIATII acorda, in mod regulat, consiliere juridica celor mai cunoscute si respectate corporatii din Romania, inclusiv o treime din Top 100 si jumatate din Top 500 mari companii, precum si institutiilor publice si financiare locale in tranzactii corporative si financiare sofisticate si in proceduri complexe de rezolvare a disputelor. Portofoliul firmei cuprinde peste 2.500 clienti, majoritatea din categoria investitorilor straini.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii