MUSAT & ASOCIATII. CAB a anulat decizia Consiliului Concurentei de sanctionare a unei practici concertate in domeniul armamentului
Data: 06 December 2016, 14:33 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1561 afisari
Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a de Contencios Administrativ si Fiscal a admis cererea Sig Sauer GmbH & Co KG de anulare a Deciziei Consiliului Concurentei nr. 44/2014, prin care Sig Sauer a fost sanctionata cu o amenda contraventionala in cuantum de peste 7 milioane lei, se arata intr-un comunicat de presa dat publicitatii marti, 6 decembrie 2016, de Musat & Asociatii, reprezentanta Sig Sauer.
Compania germana, fondata in 1853, este unul dintre cei mai importanti producatori mondiali de armament, fiind cunoscuta indeosebi pentru revolverele sale, aflate de mult timp in utilizarea fortelor de politie si securitate din multe state de pe glob.
In luna noiembrie 2013 compania, alaturi de alte 3 societati, a fost sanctionata de Consiliul Concurentei pentru o presupusa incalcare a art. 5 alin. (1) lit. f) din Legea concurentei si a art. 101 TFUE, incalcare ce ar fi constat intr-o practica concertata de participare cu oferte trucate, prin impartirea produselor licitate, in cadrul procedurilor de achizitie publica organizate de MApN, pentru achizitia de produse din gama „armament de infanterie” si „aparatura optica”, in perioada anilor 2005-2007.
Curtea de Apel Bucuresti a admis in parte actiunea formulata de Sig Sauer si a dispus anularea deciziei de sanctionare a Consiliului Concurentei in ceea ce priveste compania, solutia instantei fiind supusa recursului la ICCJ.
„Problematica foarte diversa dedusa judecatii, incluzand aspecte de procedura, intereferentele dreptului comunitar al concurentei cu cel romanesc, aspecte de maxima noutate in dreptul concurentei precum intelegerile de tip 'hub-and-spoke' si standardul probator asociat acestui tip de fapte, dar si revizitarea unor institutii 'clasice' ale dreptului concurentei, precum distinctia intre intelegerile restrictive prin obiect si cele prin efect si modalitatea de individualizare a sanctiunii, au facut din acest litigiu unul plin de substanta, dar si foarte solicitant, mai ales pentru instanta de judecata, aceasta din urma trebuind sa evalueze intreaga gama de probleme, aplicate la un domeniu prin excelenta tehnic, in paralel cu judecarea a multor alte dosare. Apreciem astfel in mod deosebit deschiderea instantei de a evalua in mod complet si exhaustiv toate fatetele acestui dosar interesant si speram ca decizia in acest caz sa devina una care sa contribuie in mod semnificativ la lamurirea multor intrebari asupra interpretarii si aplicarii legii concurentei”, a declarat Paul Buta - Partener Musat & Asociatii.
Sig Sauer a fost asistata inca din fazele incipiente ale investigatiei de Musat & Asociatii, echipa de avocati implicati in proiect fiind coordonata de catre Anca Buta Musat (foto 1) – Partener si Coordonator al Practicii de Concurenta din cadrul Musat & Asociatii, alaturi de Paul Buta (foto 2) – Partener, Razvan Pele – Managing Associate si Sandra Olanescu – Associate.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii