MOTIVAREA CCR PRIVIND REFUZUL INALTEI CURTI DE A CONSTITUI COMPLETE SPECIALIZATE IN JUDECAREA CAUZELOR DE CORUPTIE- “Argumentul nu poate fi acceptat”

Data: 10 October 2019, 11:37 | autor: L.J. | 0 comentarii | 299 afisari

Lumea Juridica prezinta motivarea Deciziei 417/2019 privind cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de o parte, si Parlamentul Romaniei, pe de alta parte, conflict constand in refuzul explicit al celei dintai autoritati publice de a aplica o lege adoptata de Parlament si substituirea in acest mod, implicit, autoritatii legiuitoare prin neconstituirea in cadrul Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie de completuri de judecata specializate pentru judecarea in prima instanta a infractiunilor de coruptie si a infractiunilor asimilate, prevazute de Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, de la data modificarii art.29 alin.(1) din lege prin Legea nr.161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei si pana in prezent, cerere formulata de presedintele Camerei Deputatilor .

Reprezentantul presedintelui Camerei Deputatilor a aratat ca Inalta Curte de Casatie si Justitie a refuzat sa constituie completurile specializate sa judece in prima instanta infractiunile de coruptie ce fac obiectul Legii nr.78/2000, prevazute de art.29 alin.(1) din Legea nr.78/2000, generand, astfel un conflict juridic de natura constitutionala. Se apreciaza ca sunt indeplinite toate conditiile legale pentru constatarea acestui conflict, atat cele de forma, cat si cele de fond, si, ca urmare, se solicita si indicarea conduitei constitutionale pe care Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sa o urmeze, precum si corectarea efectelor generate de incalcarea art.29 din Legea nr.78/2000. Se considera ca acest conflict este evident, tocmai prin refuzul aplicarii legii de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. S-a aratat ca prin acest refuz sunt lipsite de efecte dispozitiile obligatorii ale legii emise de Parlament, in calitate de unica autoritate legiuitoare a tarii. Daca inainte de modificarea Legii nr.78/2000 prin Legea nr.161/2003 constituirea unor asemenea completuri specializate era o chestiune facultativa, dupa adoptarea respectivei legi constituirea a devenit obligatorie. Prin urmare, constituirea acestor completuri a devenit obligatorie pentru judecata in prima instanta la nivelul tuturor instantelor judecatoresti, inclusiv la nivelul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.