MITA PENTRU PRIMAR - “A pretins suma de un milion de euro”
Data: 06 March 2019, 11:23 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1471 afisari
Prin rechizitoriul din 20.12.2018 in dosarul 907/P/2016, DNA i-a trimis in judecata pe:
-POTERAS CONSTANTIN-CRISTIAN, la data faptelor primar al Sectorului 6 Bucuresti, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de luare de mita;
-CONSTANTIN IULIAN, la data faptei reprezentant al societatii S.C. Tettas S.R.L., sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita;
S.C. TETTAS S.R.L. sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2006 - 2007, inculpatul Poteras Constantin Cristian, in calitate de primar al sectorului 6 Bucuresti, a pretins de la reprezentantii unei societati comerciale inregistrate intr-o tara UE suma de 1.000.000 de euro, primind de la acestia, la data de 31 iulie 2007, suma de 250.000 euro.
Banii respectivi au fost pretinsi si primiti in schimbul exercitarii atributiilor de serviciu referitoare la emiterea autorizatiilor necesare pentru dezvoltarea unui proiect imobiliar (autorizatii de demolare, certificat de urbanism si autorizatii de construire).
In cursul anului 2009, inculpatul Poteras Constantin Cristian, in aceeasi calitate, a pretins de la inculpatii Constantin Iulian si S.C. Tettas S.R.L. Bucuresti un procent de 15% din contravaloarea platilor efectuate, in schimbul exercitarii atributiilor de serviciu referitoare la atribuirea unor contracte de achizitie publica catre societatea mentionata anterior si pentru efectuarea platilor pentru produsele furnizate si a primit de la acestia, prin intermediul unei alte firme, suma de 857.800 USD.
Atribuirile s-au realizat fara planificarea investitiilor anterior demararii procedurilor de achizitie, fara bugetarea sumelor si prin aplicarea unor proceduri de achizitie publica directa interzise de dispozitiile legale in legatura cu furnizarea, livrarea si instalarea unor sisteme inteligente de parcare.
Pe perioada mandatului de primar detinut de inculpatul Poteras Constantin Cristian, societatii S.C. Tettas S.R.L. i-au fost atribuite de catre Primaria sectorului 6 patru contracte pentru furnizarea unor sisteme de parcare inteligente, cu o valoare de 40.314.575 lei, din care au fost decontati 33.880.387 lei.
In cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, pana la concurenta sumei de 250.000 de euro si 857.800 USD, asupra bunurilor apartinand lui Poteras Constantin Cristian prin indisponibilizarea a doua bunuri imobile, detinute in mod formal de o alta persoana si care apartin in realitate inculpatului”.
Solutia
“Dispun:
TRIMITEREA IN JUDECATA A INCULPATILOR:
- POTERAS CRISTIAN sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- luare de mita, prev. de 289 C.pen. rap. la art. 6 si 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.;
- luare de mita, prev. de 289 C.pen. rap. la art. 6 si 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
- CONSTANTIN IULIAN (.....), sub aspectul savarsirii infractiunii de:
- dare de mita, prev. de art. 255 alin. 1 C.pen. anterior cu aplicarea art. 6 si 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 in forma anterioara Legii nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 C.pen.;
- SC TETTAS SRL (CUI (.....)) sub aspectul savarsirii infractiunii de:
- dare de mita, prev. de art. 255 alin. 1 C.pen. anterior cu aplicarea art. 6 si 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 in forma anterioara Legii nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 C.pen. (.....)
In temeiul prevederilor art. 330 C.pr.pen., solicitam ca judecatorul de camera preliminara sa mentina masurile asiguratorii luate in cauza.
Conform prevederilor art. 274 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile judiciare in suma de 30.000 lei vor fi suportate de inculpati in mod egal, cate 10.000 de lei fiecare”.
Extras din rechizitoriu:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii