Ministrul Raluca Pruna aduce precizari privind afirmatiile facute in ultima sedinta a Plenului CSM
Data: 10 October 2016, 16:54 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1441 afisari
Ministerul Justitiei a dat publicitatii, luni 10 octombrie 2016, un comunicat de presa prin care aduce precizari cu privire la afirmatiile facute de ministrul Raluca Pruna (foto) in sedinta Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din data de 6 octombrie 2016.
Comunicatul MJ:
„Referitor la afirmatia facuta de ministrul Justitiei, Raluca Pruna, in cadrul sedintei plenului CSM din data de 6 octombrie 2016, cu privire la lipsa fondurilor pentru penitenciare, Ministerul Justitiei face urmatoarele precizari:
- Afirmatia a fost facuta in contextul lipsei investitiilor pentru instante, nevoia de avea aceste investitii, si necesitatea unei programari bugetare multianuale;
- Comparatia cu sistemul penitenciar si fondurile alocate acestuia a fost facuta doar pentru a sublinia provocarile cu care ne confruntam in cazul dezvoltarii unei infrastructurii la nivelul intregului sistem judiciar;
- Propunerea de a construi noi penitenciare a fost vehiculata in decursul discutiilor tehnice din minister, si in sedintele de dezbatere pe tema actiunilor pe care le poate pregati Romania pentru a evita pronuntarea de catre CEDO a unei hotarari pilot;
- In dorinta de a evita vehicularea unor cifre nerealiste, care nu pot decat sa induca in eroare pe partenerii de la CEDO, am oprit un memorandum, pregatit pentru sedinta de guvern din 19 ianuarie 2016 si care continea estimari nerealiste;
- In schimb, am inclus in acel memorandum (memorandum I) obligatia pentru agentul CEDO si institutiile cu care colaboreaza (inclusiv MJ) de a prezenta o noua estimare, realista si cu un buget asumat (Memorandum II);
- Acesta din urma a fost aprobat de Guvern la 27 aprilie 2016, vizeaza constructia a doua penitenciare pana la 2021, precum si preluarea a doua locatii pentru reamenajare (pana in 2023);
- Romania are nevoie de un cadru predictibil de finantare a investitiilor in sistemul judiciar, in primul rand printr-o programare bugetara multianuala;
- E bine ca discutam public acest lucru, chiar si in context pre-electoral, pentru ca e necesar un consens politic de natura sa garanteze nivelul necesar de investitii in sistemul judiciar, indiferent cine va fi la guvernare”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii