Ministrul Justitiei, intalnire cu sefa DNA, Anca Jurma, si Procurorul General Augustin Lazar
Data: 07 August 2018, 13:19 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1360 afisari
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader (foto), a avut marti, 7 august 2018, la sediul ministerului de resort, o intalnire cu Procurorul General Augustin Lazar si cu procurorul-sef interimar al DNA, Anca Jurma, pe tema magistratilor delegati la Directia Nationala Anticoruptie.
Inainte de a intra in sediul MJ, Tudorel Toader a facut o serie de precizari si cu privire la situatia candidaturilor pentru conducerea Directiei Nationale Anticoruptie, precum si in ceea ce priveste posibilitatea sanctionarii Laurei Codruta Kovesi din cauza neregulilor de la DNA Ploiesti. De asemenea, ministrul a abordat alte teme de actualitate, cum ar fi spre exemplu posibila punere sub acuzare a presedintelui Romaniei, Klaus Iohannis, pentru inalta tradare.
Declaratiile lui Tudorel Toader:
“Poate stiti ca ieri (luni – n.r.) n-am fost la minister. Stiti ca ieri am primit raspunsul oficial, dar Directia Nationala Anticoruptie a postat si pe pagina de Internet a dansilor. Am citit si eu comunicatul; evident, il voi relua acum. Sigur: vom vedea daca nu cumva sunt si alte elemente pe care le putem lua in considerare. Dar cel mai corect cred ca este faptul ca dumneavoastra sa-i intrebati pe dansii, nu pe mine”.
Intrebat daca este atributia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa se pronunte in situatiile in care procurorii au fost numiti prin ordin al Procurorului General, ministrul Justitiei a raspuns: “Consiliul Superior al Magistraturii – cum se defineste prin Constitutie – este garantul independentei justitiei. Acelasi indemn: mergeti la Consiliul Superior al Magistraturii si intrebati daca, in calitate de garant al independentei justitiei, este sau nu este corect ca un procuror care nu indeplineste cerintele ocuparii unui post sa fie astfel delegat”.
Solicitat sa precizeze daca s-au inscris candidati pentru functia de procuror-sef al DNA, Tudorel Toader a afirmat: “Tocmai spuneam ca ieri n-am fost aici. Voi urca in minister si sigur voi afla”.
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii