Ministerul Justitiei, decizie privind desfiintarea SIIJ

Data: 25 June 2020, 16:37 | autor: L.J. | 4 comentarii | 2748 afisari

Ministerul Justitiei condus de Catalin Predoiu (foto) a organizat in 24 iunie 2020 dezbaterea publica asupra proiectului de lege privind desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, la care au participat reprezentanti ai unor organizatii neguvernamentale si ai unor asociatii ale magistratilor.

In cadrul dezbaterii, au fost prezentate observatii si propuneri asupra proiectului de lege, atat cu caracter general, cat si punctuale, tehnice. De asemenea, s-a solicitat asumarea de catre Ministerul Justitiei a unor termene precise privind promovarea proiectului de lege.

Pe parcursul dezbaterii s-a reafirmat pozitia Ministerului Justitiei de a sustine desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, masura care, de altfel, este inclusa si in programul de guvernare.

Referitor la observatiile si propunerile prezentate in cadrul dezbaterii, s-a precizat ca acestea urmeaza a fi analizate si avute in vedere la definitivarea formei proiectului de lege care va fi supus aprobarii Guvernului si, ulterior, transmis Parlamentului.

„Decizia MJ cu privire la desfiintarea SIIJ este fara echivoc. Solutia privind desfiintarea SIIJ a fost si este sustinuta ferm de Ministerul Justitiei”, a declarat Olivia Diana Morar, secretar de stat in MJ.

Comentarii

# John 30 June 2020 17:37 0

Acest individ, care nu a avut niciodata o clarviziune a sistemului de justitie, vine si sustine niste aberatii, pe care nici el nu le crede, referitoare la desfiintarea SIIJ. Intrebarea mea este, de ce?

# Deac 30 June 2020 11:28 0

Vor sa ramana ca Mafie. sa nu ii controleze nimeni toti ashtia,judecatori cu numele,procurori derbedei gen Zdreantza, ministru cu numele. Predoiu face de ras Justitia, ce cauta acest pupincurist notoriu in fruntea unui minister important? Raspunsul e - doar catzeii sint buni la guvern, fiindca ei asculta ordinele

# DODI 29 June 2020 23:19 +1

Slugarnicul Perdoiu nu face decât să-și ducă până la capăt rolul său de distrugere a justiției române. După ce a ”reușit” cu cele două coduri (și care bat recordul mondial la articole declarate de CCR ca fiind neconstituționale) acum încearcă și cu singura instituție juridică la care conducerea era numită strict profesional de CSM, fără intervenția tembelului de la Cotroceni și a pupincuriștilor din PNL. Sau poate tocmai din această cauză?

# Nicolae Blaga Nicolae 26 June 2020 14:37 +3

De ce nu trebuie sa raspunda magistratii pentru greselile facute si dovedite inclusiv la CEDO? Nimeni nu este mai presus de lege.

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica