Ministerul Justitiei a dat publicitatii punctele de vedere ale PICCJ, ICCJ, CSM, UNJR, AMR, APR si MAI in legatura cu proiectul HG privind desecretizarea arhivei SIPA
Data: 06 June 2017, 19:34 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1289 afisari
Ministerul Justitiei condus de ministrul Tudorel Toader (foto) a dat publicitatii marti, 6 iunie 2017, un comunicat de presa privind punctele de vedere ale PICCJ, ICCJ, CSM, UNJR, AMR, APR si MAI in legatura cu proiectul de hotarare de guvern privind masurile referitoare la arhiva fostei Directii Generale de Protectie si Anticoruptie publicat pe site-ul MJ la data de 25 iulie 2016.
Iata comunicatul Ministerului Justitiei:
”Punctele de vedere primite de la PICCJ, ICCJ, CSM, UNJR, AMR, APR si MAI in legatura cu proiectul de hotarare de guvern privind masurile referitoare la arhiva fostei Directii Generale de Protectie si Anticoruptie publicat pe site-ul MJ la data de 25 iulie 2016
In urma dezbaterilor din spatiul public legate de procedura urmata de Ministerul Justitiei pentru promovarea in sedinta de guvern din data de 31 mai 2017 a hotararii privind desecretizarea arhivei SIPA, Biroul de Presa al Ministerului Justitiei este abilitat sa faca urmatoarele precizari:
La data de 25 iulie 2016, Ministerul Justitiei a publicat Proiectul de hotarare de guvern privind unele masuri referitoare la arhiva fostei Directii Generale de Protectie si Anticoruptie (DGPA), fosta SIPA pe site-ul institutiei, la sectiunea Informatii de interes public / Acte normative / Proiecte in dezbatere.
Proiectul este disponibil accesand urmatorul link:
http://www.just.ro/hotarare-privind-unele-masuri-referitoare-la-arhiva-fostei-directii-generale-de-protectie-si-anticoruptie/
La data de 26 iulie 2016, Ministerul Justitiei a luat act de scrisoarea deschisa publicata in presa de Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR), prin care aceste asociatii profesionale ale magistratilor si-au exprimat pozitia cu privire la proiectul de hotarare de guvern initiat de Ministerul Justitiei.
La data de 4 august 2016, Ministerul Justitiei a transmis raspunsul la scrisoarea deschisa a asociatiilor profesionale ale magistratilor, care a fost publicat pe site-ul Ministerului Justitiei. Raspunsul Ministerului Justitiei este disponibil la urmatorul link:
http://www.just.ro/raspuns-la-scrisoarea-deschisa-adresata-ministerului-justitiei-cu-privire-la-unele-masuri-referitoare-la-arhiva-fostei-directii-generale-de-protectie-si-anticoruptie/
In perioada 9 august 2016 – 16 septembrie 2016, Ministerul Justitiei a primit punctele de vedere transmise de inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), Ministerul Public / Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) si Ministerul Afacerilor Interne (MAI).
Punctele de vedere ale acestor institutii sunt disponibile la urmatoarele linkuri:
ICCJ: http://www.just.ro/wp-content/uploads/2017/06/punct-de-vedere-ICCJ.pdf
PICCJ: http://www.just.ro/wp-content/uploads/2017/06/punct-de-vedere-PICCJ.pdf
CSM: http://www.just.ro/wp-content/uploads/2017/06/punct-de-vedere-CSM.pdf
MAI: http://www.just.ro/wp-content/uploads/2017/06/punct-de-vedere-MAI.pdf
Scrisoarea deschisa AMR, UNJR, APR: http://www.just.ro/wp-content/uploads/2017/06/scrisoare-deschisa-AMR-UNJR-APR.pdf
Astfel, de la data de 25 iulie 2016, de cand proiectul de HG privind arhiva DGPA a fost supus dezbaterii publice, si pana la 31 mai 1017, cand a fost aprobat in sedinta de guvern, a fost indeplinit termenul de minim 30 de zile lucratoare prevazut de Legea nr. 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii