LUAREA DE MITA SI SPALAREA BANILOR - Referatul DNA din 31.03.2016 cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive fata de primarul Municipiului Craiova, in dosarul nr. 957/P/2015: „Camioanele incarcate cu produse de publicitate electorala au fost directionate conform indicatiilor date de Vasilescu Lia-Olguta, la locurile indicate”. Folosirea autoritatii sau a influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (art. 13 din Legea nr. 78/2000)
Data: 31 March 2016, 16:20 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2017 afisari
Prin referatul din 31.03.2016 emis in dosarul nr. 957/P/2015, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere coruptiei a propus luarea masurii arestarii preventive fata de inculpata Lia-Olguta Vasilescu, primar al Municipiului Craiova, sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, folosire a autoritatii sau a influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si spalare de bani.
proc. Claudia ROSU
Infractiunile retinute: luarea de mita - art. 289 alin. (1) CP rap. la art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; folosirea autoritatii sau a influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - art. 13 din Legea nr. 78/2000; spalarea de bani - art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002.
Solutia: "In temeiul art. 224 Cpp, art. 223 alin. (2) Cpp, conform si cu art. 5 paragraful 3 din CEDO, propun luarea masurii arestarii preventiva, pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de (...), a inculpatei Vasilescu Lia-Olguta, (...), cercetata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. (1) Cp rap. la art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 (4 infractiuni), folosirea autoritatii sau influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (3 infractiuni), spalare de bani, prevazuta de art. 29 pct. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cp".
>>Referatul din 31.03.2016 emis de DNA-Sectia de combatere a coruptiei, in dosarul nr. 957/P/2015
Extras din referat:
"In cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului Municipiului Craiova, mai mulți oameni de afaceri - (...), (...), (...) - au fost determinati de inculpata Vasilescu Lia Olguta – candidat la functia de primar, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, sa efectueze sponsorizari, sumele de bani fiind utilizate pentru materiale electorale si pentru spectacole in sustinerea campaniei electorale a candidatului, Vasilescu Lia-Olguta folosindu-si in acest sens influenta pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepresedinte al organizatiei judetene a unui partid politic, in scopul obtinerii de bani si alte foloase necuvenite. In consecinta, (...), prin SC (...) SRL, a platit materialele electorale in valoare de 44.241,96 euro, (...) a platit 25.000 euro pentru sponsorizarea concertului unui artist strain, concert avand ca scop sustinerea campaniei electorale a candidatei, iar (...) a organizat pentru candidata diferite evenimente, cheltuielile fiind de circa 300.000 lei.
Astfel, in cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, inculpata Vasilescu Lia-Olguta a dobandit si a folosit bunuri, cunoscand ca acestea provin din savarsirea infractiunii prevazute de art. 13 din Legea nr. 78/2000. O serie de materiale electorale utilizate de aceasta in campania electorala, inscriptionate cu numele si portretul candidatei, au fost efectuate de SC (...) in baza contractului nr. (...)/19.04.2012, incheiat cu SC (...), contractul avand ca obiect imprimarea de materiale promotionale cu denumirea SC (...). In fapt, au fost executate materiale electorale pentru campania inculpatei Vasilescu Lia-Olguta, care si-a folosit influenta de lider politic pentru a determina mai multi oameni de afaceri din zona, printre care si pe patronul SC (...), (...), sa contribuie cu sume de bani la sprijinirea campaniei, in scopul obtinerii unor foloase necuvenite pentru candidata. Valoarea acestora a fost de 44.241,95 euro.
Ulterior, materialele respective au fost dobandite si folosite de Vasilescu Lia-Olguta, cunoscand ca provin din infractiunea de folosire a influentei in scopul obtinerii de foloase necuvenite".
In acelasi dosar:
>>Rechizitoriul din 15.07.2016 intocmit de procurorul DNA Claudia Rosu, in dosarul nr. 957/P/2015
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii