LUAREA DE MITA – Inalta Curte: ”Promovarea in instanta a oricarei cereri este guvernata de principiul disponibilitatii”

Data: 05 February 2019, 11:58 | autor: L.J. | 0 comentarii | 117 afisari

Prin Decizia 173/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat act de retragerea recursului in casatie declarat de inculpatul A. impotriva Deciziei penale nr. 614/A din 31 octombrie 2017 a Curtii de Apel Oradea, sectia penala si pentru cauze cu minori.
Prin Sentinta penala nr. 82 din 07 iunie 2016 pronuntata de Tribunalul Satu Mare, in baza art. 254 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si a art. 5 C. pen. a fost condamnat inculpatul A. pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, la o pedeapsa de:

- 3 ani inchisoare si interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) C. pen.

In baza art. 16 lit. c) C. proc. pen. a dispus achitarea aceluiasi inculpat de sub invinuirea savarsirii infractiunii de luare de mita, fapta prevazuta de art. 254 alin. (1) C. pen. 1969 (fapta din martie - mai 2012).

In baza art. 254 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 C. pen. a fost condamnat acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de luare de mita la o pedeapsa de:

- 3 ani inchisoare si interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) C. pen.

In baza art. 34 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 3 ani inchisoare si interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) C. pen.
Prin Decizia penala nr. 614/A/2017 din data de 31.10.2017, Curtea de Apel Oradea, sectia penala si pentru cauze cu minori, in baza art. 421 punct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelurile declarate de DNA - Serviciul Teritorial Oradea si de inculpatul A. impotriva Sentintei penale nr. 82 din 07 iunie 2016 pronuntata de Tribunalul Satu Mare, pe care a desfiintat-o in parte, in sensul ca:

A descontopit pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) C. pen. aplicata inculpatului de catre instanta de fond, in pedepsele componente de:

- 3 ani inchisoare si interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) C. pen., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 254 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si a art. 5 C. pen.

- 3 ani inchisoare si interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) C. pen., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 254 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si a art. 5 C. pen.

In baza art. 5 C. pen., a retinut ca pentru inculpat este mai favorabila legea penala noua, in vigoare din data de 01.02.2014.

A retinut, cu privire la infractiunea de luare de mita, fapta din perioada martie - mai 2012, incadrarea juridica prevazuta de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si modifica temeiul de achitare a inculpatului A. pentru aceasta infractiune din art. 16 lit. c) C. proc. pen. in art. 16 lit. a) C. proc. pen.

A retinut, ca temei al condamnarii inculpatului A. la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de luare de mita din perioada 22 - 24.11.2013, dispozitiile art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si constata ca inculpatului nu-i este aplicabila cauza speciala de reducere a pedepsei prevazuta de art. 19 din Legea nr. 682/2002.

A inlaturat dispozitia instantei de fond de aplicare a pedepsei accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) C. pen. din 1969 cu privire la aceasta infractiune si in temeiul art. 67 C. pen., a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prevazute la art. 66 alin 1 lit. a), b), g) C. pen. (cu referire la calitatea de functionar public) cu titlu de pedeapsa complementara pe o perioada de 3 ani, calculata potrivit art. 68 C. pen.

In temeiul art. 65 C. pen., a interzis inculpatului exercitiul acelorasi drepturi cu titlu de pedeapsa accesorie.

A retinut ca temei al deducerii dispozitiile art. 72 C. pen.

A inlaturat dispozitia de condamnare a inculpatului pentru savarsirea infractiunii de luare de mita din perioada 2010 - 2012, prevazuta de art. 254 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si a art. 5 C. pen.

In baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru aceasta fapta, retinand incadrarea juridica prevazuta de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

A inlaturat dispozitia instantei de fond de confiscare de la inculpat, in baza art. 254 alin. (3) C. pen. 1969, a sumei de 3000 euro, precum si a sumei de 36.600 RON.

In baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a ridicat masura sechestrului asigurator luata prin ordonanta procurorului din 12.12.2013, asupra sumelor de 36.000 RON, 9652 RON si 600 dolari, consemnate la B. - Sucursala Satu Mare la dispozitia Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea si dispune restituirea acestor sume inculpatului.

A dispus restituirea catre inculpat a sumei de 1950 euro, consemnata la B. - Sucursala Satu Mare la dispozitia Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea.

A reformat dispozitia instantei de fond cu privire la restituirea cautiunii, in sensul ca in baza art. 404 alin. (4) lit. h) C. proc. pen., cu referire la art. 217 alin. (7) C. proc. pen., a dispus plata sumei de 30.000 RON, cheltuieli judiciare catre stat in prima instanta la care a fost obligat inculpatul, din cautiunea in suma de 100.000 RON consemnata conform recipisei din data de 06.12.2013 si restituirea diferentei de 70.000 RON catre inculpat.

A mentinut in rest dispozitiile instantei de fond care nu contravin prezentei decizii.

In baza art. 272 C. proc. pen., a dispus plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bihor a sumei de 260 RON cu titlu de onorariu avocat din oficiu C., conform Delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 5867/2016.

In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare in apel au ramas in sarcina statului.

Impotriva Deciziei penale nr. 614/A/2017 din 31 octombrie 2017 a Curtii de Apel Oradea, sectia penala si pentru cauze cu minori, in Dosarul nr. x/2014 a formulat cerere de recurs in casatie inculpatul A., la data de 29 decembrie 2017.

Minuta ICCJ:

"Ia act de retragerea recursului in casatie declarat de inculpatul A. impotriva Deciziei penale nr. 614/A din 31 octombrie 2017 a Curtii de Apel Oradea, sectia penala si pentru cauze cu minori, pronuntata in Dosarul nr. x/2014.

Obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, in suma de 260 RON, ramane in sarcina statului.

Definitiva”.


Extras din decizia ICCJ:


Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.