LUAREA DE MITA. CONDAMNAREA JUDECATORULUI DUMITRU REBEGEA – CAB, sentinta nr. 81/23.02.2012: „Curtea nu analizeaza legalitatea si temeinicia solutiilor dispuse, care poate erau chiar concordante cu convingerile inculpatului, ci modul in care acesta a inteles sa se prevaleze de puterea de decizie pe care o avea pentru a obtine in mod nelegal sume mari de bani, or, exact aceasta conduita dovedeste lipsa totala de scrupule si repere morale ale inculpatului”

Prin sentinta penala nr. 81/23.02.2012 pronuntata in dosarul nr. 11294/2/2009, solutie casata in parte prin decizia ICCJ nr. 1797/27.05.2013, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala a dispus condamnarea inculpatului Dumitru Rebegea - judecator in cadrul Tribunalului Prahova si presedinte al Sectiei penale - la pedeapsa de 7 ani inchisoare sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de luare de mita si achitarea aceluiasi inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de favorizare a infractorului.

Sentinta nr. 81/23.02.2012. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala

pres. Mariana CONSTANTINESCU

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele retinute: luarea de mita - art. 254 alin. (1) si (2) CP 1969 raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000; complicitatea la luare de mita - art. 26 rap. la art. 254 alin. (1) CP 1969 si la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000; favorizarea infractorului - art. 264 CP 1969; complicitatea la favorizare a infractorului - art. 26 rap. la art. 264 CP 1969; darea de mita - art. 255 CP 1969 rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000; complicitatea la dare de mita - art. 26 rap. la art. 255 CP 1969 si la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

>>Sentinta nr. 81/23.02.2012 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala, in dosarul nr. 11294/2/2009

Solutia: "In baza art. 254 alin. (1) si (2) Cod penal rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, condamna inculpatul Rebegea Dumitru la pedeapsa principala de 7 ani inchisoare si in baza art. 65 Cod penal la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), b) si c) (interzicerea dreptului de a ocupa functia de judecator) Cod penal pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. art. 254 alin. (1) si (2) Cod penal rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, condamna acelasi inculpat la pedeapsa principala de 7 ani inchisoare si in baza art. 65 Cod penal la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), b) si c) (interzicerea dreptului de a ocupa functia de judecator) Cod penal pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) si 35 alin. (2) Cod penal, contopeste pedepsele principale si complementare aplicate, inculpatul urmand sa execute pedeapsa principala cea mai grea de 7 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64. alin. (1) lit. a) b), si c) (interzicerea dreptului de a ocupa functia de judecator) Cod penal pe o perioada de 5 ani dupa executare pedepsei principale. Face aplic. art. 71 Cod penal si art. 64. alin. (1) lit. a), b) si c) Cod penal ca pedeapsa accesorie pe perioada executarii pedepsei principale. In baza art. 11 punctul 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) Cod procedura penala, achita inculpatul Rebegea Dumitru pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 264 Cod penal. In baza art. 11 punctul 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) Cod procedura penala, achita inculpatul Rebegea Dumitru pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 264 Cod penal. In baza art. 88 Cod penal deduce din durata executarii pedepsei perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului de la data de 05.11.2009 la data de 10.12.2010. In baza art. 26 Cod penal rap. la 254 alin. (1) Cod penal rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, condamna inculpata Pilica Viorica Iosefina la pedeapsa principala de 5 ani inchisoare si in baza art. 65 Cod penal la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), b) si c) (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) Cod penal pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 26 Cod penal rap. la 254 alin. (1) Cod penal rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 condamna aceeasi inculpata la pedeapsa principala de 5 ani inchisoare si in baza art. 65 Cod penal la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), b) si c) (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) Cod penal pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) si 35 alin. (2) Cod penal contopeste pedepsele principale si complementare aplicate, inculpata urmand sa execute pedeapsa principala cea mai grea de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), b) si c) (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) Cod penal pe o perioada de 5 ani dupa executare pedepsei principale. Face aplic. art. 71 Cod penal si art. 64. alin. (1) lit. a), b) si c) Cod penal ca pedeapsa accesorie pe perioada executarii pedepsei principale. In baza art. 11 punctul 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) Cod procedura penala, achita inculpata Pilica Viorica Iosefina pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 rap. la art. 264 Cod penal. In baza art. 11 punctul 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) Cod procedura penala, achita inculpata Pilica Viorica Iosefina pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 rap. la art. 264 Cod penal. In baza art. 255 Cod penal rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, condamna pe inculpata Sandu Irina la pedeapsa de 3 ani inchisoare. Face aplic. art. 71 Cod penal si art. 64. alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal ca pedeapsa accesorie pe perioada executarii pedepsei principale. In baza art. 86/1 Cod penal si art. 86/2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatei pe un termen de incercare de 6 ani. In baza art. 86/3 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de incercare, inculpata se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte trimestrial la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 71 alin. (5) Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei asupra disp. art. 86/4 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 26 rap. la art. 255 Cod penal si la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, condamna pe inculpatul Sandu Zamfir la pedeapsa de 3 ani inchisoare. Face aplic. art. 71 Cod penal si art. 64. alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal ca pedeapsa accesorie pe perioada executarii pedepsei principale. Constata ca inculpatul este arestat preventiv intr-o alta cauza. In baza art. 255 Cod penal rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, condamna pe inculpatul Martin Eugen la pedeapsa de 3 ani inchisoare. Face aplic. art. 71 Cod penal si art. 64. alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal ca pedeapsa accesorie pe perioada executarii pedepsei principale. In baza art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani stabilit conform art. 82 Cod penal. In temeiul art. 71 alin. (5) Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In temeiul art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 357 alin. (2) lit. c) Cod procedura penala, mentine masurile asiguratorii luate prin ordonantele din data de 12.11.2009 asupra imobilului inculpatului Rebegea Dumitru, detinut in coproprietate cu Rebegea Cristina Elena, pana la concurenta sumei de 30.000 de euro in echivalent lei si asupra imobilului detinut de inculpata Pilica Viorica Iosefina pana la concurenta sumei de 18.000 de euro in echivalent lei. In baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, confisca de la inculpatul Rebegea Dumitru suma de 30.000 de euro in echivalent lei la data executarii masurii de siguranta si de la inculpata Pilica Viorica Iosefina suma de 18.000 euro in echivalent lei la data executarii masurii de siguranta. In baza art. 357 alin. (2) lit. d) Cod procedura penala, dispune restituirea catre inculpatii Rebegea Dumitru si Pilica Viorica Iosefina a sumelor de cate 550 de lei fiecaruia, sume achitate in plus de acestia reprezentand contravaloarea expertizei incuviintate in cauza. In baza art. 191 alin. (2) Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata sumelor de cate 30.000 de lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 de lei reprezentand onorariul partial al aparatorului din oficiu desemnat pentru un termen pentru inculpatul Rebegea Dumitru se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu recurs in 10 zile".

Nota: Solutie casata, in parte, de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, prin decizia nr. 1797/27.05.2013.

Minuta deciziei ICCJ nr. 1797/27.05.2013: "Admite recursurile declarate de PICCJ-DNA si de inculpatii Rebegea Dumitru, Pilica Viorica Iosefina, Martin Eugen, Sandu Irina si Sandu Zamfir impotriva sentintei penale nr. 81 din data de 23 februarie 2012 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I Penala. Caseaza, in parte, sentinta atacata, dupa cum urmeaza: I. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) si c) Cod penal, aplicata inculpatului Rebegea Dumitru. Reduce cele doua pedepse aplicate inculpatului, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 254 alin. (1) si (2) Cod penal raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, de la cate 7 ani inchisoare la cate 5 ani si 6 luni inchisoare. Condamna pe inculpatul Rebegea Dumitru la doua pedepse de cate 1 an inchisoare, pentru savarsirea a doua infractiuni de favorizare a infractorului, prevazute de art. 264 Cod penal. In temeiul art. 33, art. 34 si art. 35 Cod penal contopeste pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul Rebegea Dumitru sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64. alin. (1) lit. a) teza a II-a literele b) si c) Cod penal. Face aplicarea art. 71 - art. 64. alin. (1) lit. a) teza a II-a literele b) si c) Cod penal. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate. II. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), b) si c) Cod penal, aplicata inculpatei Pilica Viorica Iosefina. Reduce cele doua pedepse aplicate inculpatei, pentru infractiunile prevazute de art. 26 Cod penal rap. la 254 alin. (1) Cod penal rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, de la cate 5 ani inchisoare la cate 4 ani inchisoare. Condamna pe inculpata Pilica Viorica Iosefina la doua pedepse de cate 1 an inchisoare, pentru savarsirea a doua infractiuni de complicitate la infractiunea de favorizare a infractorului, prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 264 Cod penal. In temeiul art. 33, art. 34 si art. 35 Cod penal, contopeste pedepsele principale aplicate, urmand ca inculpata Pilica Viorica Iosefina sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64. alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) si c) Cod penal. Face aplicarea art. 71 - art. 64. alin. (1) lit. a) teza a II-a literele b) si c) Cod penal. Ridica masura asiguratorie luata prin ordonanta procurorului din 12 noiembrie 2009 asupra imobilului detinut de inculpata Pilica Viorica Iosefina, pana la concurenta sumei de 18.000 euro, sau echivalenul in lei, constatand ca aceasta a consemnat la C.E.C. suma de 18.000 euro, conform recipisei nr. 2559264/1/24.06.2010. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate. III. Reduce pedeapsa aplicata inculpatei Sandu Irina, pentru infractiunea prevazuta de art. 255 Cod penal rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, de la 3 ani inchisoare la 2 ani inchisoare, precum si durata termenului de incercare stabilit conform art. 86/2 Cod penal, de la 6 ani la 5 ani. Mentine in ce o priveste pe aceasta inculpata, celelalte dispozitii ale sentintei atacate. IV. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Sandu Zamfir, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 26 rap. la art. 255 Cod penal si la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, de la 3 ani inchisoare la 2 ani inchisoare. Mentine in ce il priveste pe acest inculpat, restul dispozitiilor sentintei atacate. V. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Martin Eugen, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 255 Cod penal rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, de la 3 ani inchisoare la 2 ani inchisoare, precum si durata termenului de incercare stabilit conform art. 82 Cod penal, de la 5 ani la 4 ani. Constata ca inculpatii Sandu Zamfir si Sandu Irina sunt arestati in alta cauza. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei hotarari. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursurilor raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru recurentii intimati inculpati Rebegea Dumitru, Pilica Viorica Iosefina si Martin Eugen, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 200 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Onorariul cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru recurentii intimati inculpati Sandu Irina si Sandu Zamfir, in suma de cate 400 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva".