LUAREA DE MITA. CAZUL JUDECATORULUI ADRIAN NASUI - Rechizitoriul DNA-Cluj din 15.07.2016 intocmit in dosarul nr. 127/P/2012: „In anul 2008, pentru a emite o sentinta favorabila in dosarul civil cu nr. (...)/2008, a acceptat si primit cu titlu de mita de la inculpatul Babos Cristian Ioan, reclamant in acel dosar, foloase necuvenite constand in plata de catre acesta a unui pachet de vacanta”. Falsul in inscrisuri sub semnatura privata – art. 322 alin. (1) Cod penal
Data: 27 July 2016, 11:41 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2187 afisari
Prin rechizitoriul intocmit la data de 15 iulie 2016 in dosarul nr. 127/P/2012, Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Cluj a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Gabriel Adrian Nasui, judecator in cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca, si Cristian Ioan Babos, sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita si fals in inscrisuri sub semnatura privata, respectiv, dare de mita si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Cauza a fost inaintata spre judecare Curtii de Apel Targu Mures.
proc. Anca Gabriela MARINCEAN (verif.)
Infractiunile retinute: luarea de mita - art. 289 alin. (1) CP rap. la art. 6 si art. 7 din Legea 78/2000; darea de mita - art. 255 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 6 si art. 7 alin. (2) din Legea 78/2000; falsul in inscrisuri sub semnatura privata - art. 322 alin. (1) CP.
Solutia: „In temeiul dispozitiilor art. 327 lit. a) Cpp, dispun trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor:
-Nasui Gabriel Adrian, (...), pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal (Legea 286/2009) rap. la art. 6 si art. 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 alin. (1) Cod penal (Legea 286/2009) si fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal rap. la art. 5 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal.
-Babos Cristian Ioan, (...), pentru savarsirea infractiunilor de dare de mita prev. de art. 255 alin. (1) vechiul Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 alin. (2) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. (1) Cod penal (Legea 286/2009) si fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal rap. la art. 5 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal”.
>>Rechizitoriul din 15.07.2016 intocmit de DNA-Serviciul Teritorial Cluj, in dosarul nr. 127/P/2012
Extras din rechizitoriu:
„Incadrarea juridica
I.1. Fapta inculpatului Nasui Gabriel Adrian, care, in calitate de judecator la Judecatoria Cluj-Napoca, in anul 2008, pentru a emite o sentinta favorabila in dosarul civil cu nr. (...)/2008 inregistrat la aceasta instanta la data de 01.09.2008, a acceptat (in perioada 01.09-17.09.2009) si primit cu titlu de mita de la inculpatul Babos Cristian Ioan, care avea calitatea de reclamant in acel dosar, foloase necuvenite constand in plata (efectuata la datele de 02.10.2008 si 31.12.2008 catre S.C. ... S.R.L.) de catre acesta a unui pachet de vacanta (o camera dubla cu orientare spre lac partea de sud, plus mic dejun si cina, acces la internet de mare viteza, plata servicii, taxe locale si TVA, precum si abonament la schi pe 6 zile pentru zona si autobuz gratuit) in valoare 5.780 CHF (echivalentul 3.740 euro) la hotelul (...) din statiunea St. Moritz, Elvetia, vacanta pe care magistratul si sotia sa, (...), au efectuat-o impreuna cu mituitorul in perioada 14-21 ianuarie 2009, inainte de emiterea sentintei nr. (...).03.2009 in dosarul civil cu numarul de mai sus, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal (Legea 286/2009) rap. la art. 6 si art. 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 alin. (1) Cod penal (Legea 286/2009).
I.2. Fapta inculpatului Nasui Gabriel Adrian, care, in perioada 30.05.2013-03.06.2013, impreuna cu inculpatul Babos Cristian Ioan au intocmit in fals, in dublu exemplar, inscrisul sub semnatura privata, intitulat DOVADA, datat 19.12.2008, cu scopul de a fi utilizat ca mijloc de proba in procesul penal si prin care s-a urmarit a se face dovada, in mod nereal, ca magistratul 'a achitat' la data de 19.12.2008 suma de 3.740 euro inculpatului Babos Cristian Ioan 'suma ce reprezinta contravaloarea serviciilor de cazare, masa si skipass pentru doua persoane, servicii aferente perioadei 14-21.01.2009, la St. Moritz, Hotel (...)', intruneste elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal (Legea nr. 286/2009) rap. la art. 5 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal.
II.1. Fapta inculpatului Babos Cristian Ioan, care, in anul 2008, pentru a primi o sentinta favorabila in dosarul civil cu nr. (...)/2008 inregistrat la Judecatoria Cluj-Napoca la data de 01.09.2008, in care avea calitatea de reclamant, a oferit (in perioada 01.09-17.09.2009) si remis cu titlul de mita inculpatului Nasui Gabriel Adrian, judecator la aceasta instanta, foloase necuvenite constand in plata (efectuata la datele de 02.10.2008 si 31.12.2008 catre S.C. ... S.R.L.) unui pachet de vacanta (o camera dubla cu orientare spre lac partea de sud, plus mic dejun si cina, acces la internet de mare viteza, plata servicii, taxe locale si TVA, precum si abonament la schi pe 6 zile pentru zona si autobuz gratuit) in valoare 5.780 CHF (echivalentul 3.740 euro) la hotelul (...) din statiunea St. Moritz, Elvetia, vacanta pe care sus-numitul a efectuat-o impreuna cu magistratul si sotia acestuia, (...), in perioada 14-21 ianuarie 2009, inainte de emiterea sentintei nr. (...).03.2009 in dosarul civil cu numarul de mai sus, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 alin. (1) Cod penal (vechiul Cod penal) rap. la art. 6 si art. 7 alin. (2) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. (1) Cod penal (Legea 286/2009).
II.2. Fapta inculpatului Babos Cristian Ioan, care, in perioada 30.05.2013-03.06.2013, impreuna cu inculpatul Nasui Gabriel Adrian au intocmit in fals, in dublu exemplar, inscrisul sub semnatura privata, intitulat DOVADA, datat 19.12.2008, cu scopul de a fi utilizat ca mijloc de proba in procesul penal si prin care s-a urmarit a se face dovada, in mod nereal, ca magistratul 'a achitat' la data de 19.12.2008 suma de 3.740 euro sus-numitului, 'suma ce reprezinta contravaloarea serviciilor de cazare, masa si skipass pentru doua persoane, servicii aferente perioadei 14-21.01.2009, la St. Moritz, Hotel (...)', intruneste elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal (Legea nr. 286/2009) rap. la art. 5 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii