LUAREA DE MITA. CAZUL CRISTIAN DAVID - Rechizitoriul DNA din 16.07.2015 intocmit de procurorul Doru Tulus in dosarul nr. 553/P/2014: „In calitatea sa de ministru al Internelor, cu atributii pe linia coordonarii administratiei publice locale, inclusiv in materia retrocedarilor, a pretins in cursul anului 2007 si a primit in luna februarie 2008 suma de 500.000 euro de la denuntatorul (...) prin intermediul inculpatului Nitescu Valeriu Roger”
Data: 23 February 2016, 15:29 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1853 afisari
Prin rechizitoriul intocmit la data de 16 iulie 2015 in dosarul nr. 553/P/2014, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Cristian David, ministru al Internelor si Reformei Administrative, Valeriu Roger Nitescu, sef de cabinet al ministrului Internelor si Reformei Administrative, Marian Cristinel Bigiu, prefect al judetului Buzau, si Gheorghe Doloiu. Cauza a fost inaintata spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
proc. Doru TULUS
proc. Claudiu DUMITRESCU (conf.)
Infractiunile retinute: luarea de mita - art. 289 CP; complicitatea la luare de mita - art. 48 rap. la art. 289 CP; traficul de influenta - art. 291 CP rap. la art. 6 si art. 7 din Legea nr. 78/2000; spalarea banilor - art. 29 alin. (1) lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002.
Solutia: "Conform disp. art. 327, litera a) din C.pr.pen., art. 315 alin. (1), lit. b) din C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. d) si f) din C.pr.pen. si art. 30 C.pen., art. 330 din C.pr.pen., art. 63 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 46 C.pr.pen., dispun:
Trimiterea in judecata a inculpatilor:
David Cristian, (...), pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art. 289 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen.;
Nitescu Valeriu Roger, (...), pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta, prev. si ped. de art. 291 C.pen., rap. la art. 6 si art. 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C.pen., spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29, alin. (1) lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din C.pen. si art. 38 alin. (1) C.pen., complicitate la luare de mita, fapta prev. si ped. de art. 48 din C.pen., rap. la art. 289 din C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.pen. si art. 38 din C.pen.
Doloiu Gheorghe, (...), pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29, alin. (1) lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din C.pen.
Bigiu Marian Cristinel, (...), pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor, prev. de art. 29 alin. (1) lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 din C.pen.
(...)
IV. Mentinerea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor inculpatilor Doloiu Gheorghe, Nitescu Valeriu Roger, Bigiu Marian Cristinel si David Cristian
V. Mentinerea masurii preventive luate fata de inculpatul Doloiu Gheorghe.
VI. Conform dispozitiilor art.329 C.pr.pen. dosarul se inainteaza ICCJ".
Extras din rechizitoriu (Incadrarea juridica a faptelor):
"I. Inculpatul David Cristian
Fapta inculpatului David Cristian, care, in calitatea sa de ministru al internelor si reformei administrative, cu atributii pe linia coordonarii administratiei publice locale, inclusiv in materia retrocedarilor, a pretins (in cursul anului 2007) si a primit (in luna februarie 2008) suma de 500.000 euro de la denuntatorul (...) prin intermediul inculpatului Nitescu Valeriu Roger, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita, fapta prev. si ped. de art. 289 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen.
II. Inculpatul Nitescu Valeriu Roger
Fapta inculpatului Nitescu Valeriu Roger, care, in calitate de sef de cabinet al Ministrului de Interne si Reformei Administrative David Cristian in cursul anilor 2007-2008, a pretins si a primit de la denuntatorul (...) suma de 600.000 euro, in schimbul promisiunii de exercitare a influentei in scopul indeplinirii de catre ministrul internelor si reformei administrative a atributiilor specifice, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de influenta, fapta prev. si ped. de art. 291 C.pen., rap. la art. 6 si art. 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C.pen..
Fapta inculpatului Nitescu Valeriu Roger, descrisa in cuprinsul starii de fapt, de a transfera sume banesti provenind din infractiuni si de a le da o aparenta de legalitate, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29, alin. 1, lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din C.pen. si art. 38 alin. 1 C.pen..
Fapta inculpatului Nitescu Valeriu Roger, care, in luna februarie 2008, a intermediat remiterea sumei de 500.000 euro de la denuntatorul (...) la inculpatul David Cristian, in scopul exercitarii de catre ministrul internelor si reformei administrative Cristian David a atributiilor specifice, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la luare de mita, fapta prev. si ped. de art. 48 din C.pen., rap. la art. 289 din C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.pen. si art. 38 din C.pen..
III. Inculpatul Doloiu Gheorghe
Fapta inculpatului Doloiu Gheorghe de a transfera sume prin contul personal, de a disimula provenienta acestor sume prin acte de vanzare cumparare fictive, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29, alin. 1, lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din C.pen. si art. 38 din C.pen..
IV. Inculpatul Bigiu Marian Cristinel
Fapta inculpatului Bigiu Marian Cristinel, de a dispune transferul sumelor de bani (ce urmau a fi remise de (...)) prin intermediul conturilor persoanele ale inc. Doloiu Gheorghe, folosindu-se de acte de vanzare-cumparare incheiate in mod fictiv, in vederea disimularii provenientei ilicite a acestor sume, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29, alin. 1, lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din C.pen. si art. 38 din C.pen.".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii