LUARE DE MITA SI ABUZ IN SERVICIU – Rechizitoriul din 13.02.2015 al Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov intocmit in dosarul nr. 47/P/2015, pentru trimiterea in judecata a inculpatei Baumann Tatiana-Nicoleta, sef de tren la data faptelor, pentru luare de mita si abuz in serviciu, ambele in forma continuata, prevazute de art. 289 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, respectiv de art. 297 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000
Data: 14 August 2018, 14:00 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1601 afisari
Prin rechizitoriul intocmit la data de 13 februarie 2015 in dosarul nr. 47/P/2015, procurorul Vlad Neagoe de la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov a dispus trimiterea in judecata a inculpatei Tatiana-Nicoleta Baumann, sef de tren la data faptelor, pentru luare de mita si abuz in serviciu, ambele in forma continuata. Cauza a fost inaintata spre judecare Tribunalului Brasov.
proc. Vlad NEAGOE
Infractiunile retinute: luarea de mita, in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale); abuzul in serviciu, in forma continuata, prev. de art. 297 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale).
Solutia: “Constatand ca au fost respectate dispozitiile legale care garanteaza aflarea adevarului si ca urmarirea penala este completa, existand probele necesare si legal adminsitrate,
Si avand in vedere ca din materialul de urmarire penala rezulta ca faptele exista, ca au fost savarsite de catre inculpat si ca acesta raspunde penal,
DISPUN:
In baza art. 327 lit. a) Cod Procedura Penala, trimiterea in judecata a inculpatei BAUMANN TATIANA NICOLETA (…), dupa cum urmeaza:
- infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale);
- infractiunea de abuz in serviciu, in forma continuata, prev. de art. 297 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale);
- ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 289 alin. 3 Cod Penal, ca urmare a condamnarii inculpatei pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, instanta urmeaza a dispune confiscarea prin echivalent a sumelor de bani dobandite de acesta prin savarsirea infractiunii de luare de mita, in cuantum total de 60 lei.
In baza art. 242 alin. 1 Cod procedura penala, revocarea, din oficiu, a masurii preventive a controlului judiciar luate fata de inculpata BAUMANN TATIANA-NICOLETA prin ordonanta procurorului nr. 520/P/2011, din data de 29.04.2014, si comunicarea persoanelor interesate, in special Societatii Nationale Transport Feroviar de Calatori (S.N.T.F.C.) 'C.F.R. CALATORI' S.A. - Sucursala de Transport Feroviar de Calatori Brasov.
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii