ccf

LUARE DE MITA – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata fostul procuror PICCJ Catalin Ceort: “In schimbul sumei de 260.000 de euro ar putea obtine o solutie favorabila in cauza aflata in curs de investigare la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie”

Data: 21 August 2018, 12:38 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1594 afisari

Prin rechizitoriul din 19.04.2017 in dosarul 363/P/2016, DNA a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

-CEORT CATALIN NICOLAE
, procuror PICCJ la data savarsirii faptelor, pentru savarsirea infractiunii de:

luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 C. pen., rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, si

-IGNAT VICTOR
, pentru savarsirea infractiunii de:

complicitate la luare de mita, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen., comb. cu art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000.

Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: “In cursul lunii decembrie 2016, inculpatul Ceort Catalin Nicolae, in calitate de procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Urmarire Penala si Criminalistica, in mod indirect, prin intermediul inculpatului Ignat Victor, a pretins suma de 260.000 de euro de la un om de afaceri (martor in cauza), cercetat pentru comiterea unor infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani intr-un dosar penal aflat in instrumentarea magistratului.
Acesti bani au fost pretinsi de inculpatul Ceort Catalin Nicolae in legatura cu indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau in legatura cu un act contrar acestor indatoriri, in sensul adoptarii unei solutii favorabile fata de martor in cauza respectiva.
La data de 27 decembrie 2016, in scopul aratat mai sus, inculpatul Ignat Victor a primit de la omul de afaceri suma de 30.000 de euro, moment in care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante”.

Solutia

“Dispun:


Trimiterea in judecata a inculpatilor:

1. CEORT CATALIN NICOLAE, (...) ,

pentru savarsirea infractiunii de:

luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 C. pen., rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000,

constand in aceea ca, in calitate de magistrat – procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Urmarire Penala si Criminalistica, in cursul lunii decembrie 2016, in mod indirect, prin intermediul inculpatului Ignat Victor, a pretins suma de 260.000 de euro de la (...), in legatura cu indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau in legatura cu un act contrar acestor indatoriri, in sensul adoptarii unei solutii favorabile (...), cercetat pentru comiterea unor infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani in dosarul penal nr. (...)/2014 aflat in instrumentarea magistratului.

2. IGNAT VICTOR, (...) , pentru savarsirea infractiunii de:

complicitate la luare de mita, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen., comb. cu art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000,

constand in aceea ca, i-a inlesnit inculpatului Ceort Catalin Nicolae, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Urmarire Penala si Criminalistica, in cursul lunii decembrie 2016, pretinderea sumei de 260.000 de euro, din care a primit efectiv in data de 27.12.2016 suma de 30.000 de euro (bani pusi la dispozitie de organele de urmarire penala in cadrul unei proceduri de prindere in flagrant delict), de la (...), in legatura cu indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau in legatura cu un act contrar acestor indatoriri, in sensul adoptarii unei solutii favorabile (...), cercetat pentru comiterea unor infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani, in dosarul penal nr. (...)/2014 aflat in instrumentarea magistratului, prin aceea ca pretinderea sumei de bani de catre functionarul public a avut loc in mod indirect, prin intermediul acestuia.

(...)

In temeiul art. 329 din C. proc. pen., prezentul rechizitoriu insotit de copii certificate si de dosarul cauzei se transmit inaltei Curti de Casatie si Justitie, competenta sa judece cauza in fond, potrivit art. 40 alin. 1 C. proc. pen., urmand a fi citati:

Inculpatii:

CEORT CATALIN NICOLAE - (...) ;

IGNAT VICTOR - (…)

Martorii:

(...)

Conform prevederilor art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., solicitam obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in suma de 20.000 lei, cate 10.000 lei, pentru fiecare dintre acestia.”

Extras din rechzitoriu:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.