LOVITURI CAUZATOARE DE MOARTE SI PURTARE ABUZIVA - Rechizitoriul PICCJ-Sectia parchetelor militare pentru trimiterea in judecata a inculpatilor lt. col. (rez.) Camelia Maria Toman, cap. (rez.) Lucian Gurlui, cap. (rez.) Bogdan Ioan Ghita si cap. (rez.) Deian Giurgev, in dosarul nr. 148/P/2011: „S-a adresat celor trei militari aflati in subordinea sa, spunandu-le: 'loviti-i, omorati-i, ca-i ingropam in spate si nu-i gaseste nimeni'”.
Data: 16 September 2015, 19:35 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2703 afisari
Prin rechizitoriul din 10 octombrie 2012, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia parchetelor militare a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor lt. col. (rez.) Camelia Maria Toman, cap. (rez.) Lucian Gurlui, cap. (rez.) Bogdan Ioan Ghita si cap. (rez.) Deian Giurgev, angajati ai SRI - UM 0667 Timisoara. Cauza a fost inaintata spre judecare la Tribunalul Militar Timisoara.
proc. militar sef adj. col. Iulian DINU
Infractiunile retinute: purtarea abuziva – art. 250 alin. (2) CP 1969; lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte – art. 183 CP 1969; instigarea la comiterea infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte – art. 25 rap. la art. 183 CP 1969; instigarea la purtare abuziva – art. 25 rap. la art. 250 alin. (2) CP 1969.
Extras din rechizitoriu:
„(...) Dupa ce numitii Ungureanu Daniel si Nechilciuc Vasile au fost interogati cu privire la motivul prezentei lor in imobil, inv. lt. col. (rez.) Toman Camelia Maria a inceput sa le adreseze amenintari si le-a cerut subordonatilor sai sa-i bata. In acel moment, cap. Popa Narcis a cerut permisiunea inv. lt. col. (rez.) Toman Camelia Maria sa plece sa verifice perimetrul, nu inainte insa de a observa pe inv. cap. (rez.) Gurlui Lucian lovindu-i pe cei doi 'cu piciorul peste corp', iar pe inv. cap. (rez.) Giurgev Deian aplicandu-i numitului Nechilciuc Vasile doua lovituri cu piciorul si mai multe lovituri numitului Ungureanu Daniel.
Dupa plecarea caporalului Popa Narcis, atat invinuitii cap. (rez.) Gurlui Lucian si cap. (rez.) Giurgev Deian, cat si inv. cap. (rez.) Ghita Bogdan Ioan au continuat sa-i loveasca pe cei doi 'cu pumnii si picioarele' iar in tot acest timp inv. Toman Camelia Maria i-a amenintat ca 'o sa-i pun pe baietii astia sa va bata, sa va omoare de nu o sa mai stie nimeni de voi'. Totodata, s-a adresat celor trei militari aflati in subordinea sa, spunandu-le: 'loviti-i, omorati-i, ca-i ingropam in spate si nu-i gaseste nimeni'.
(...) Vazand starea in care se afla Nechilciuc Vasile, inv. lt. col. (rez.) Toman Camelia Maria le-a cerut inv. cap. (rez.) Gurlui Lucian si numitului Ungureanu Daniel sa mearga sa aduca carutul pe care il gasise, dupa care, tot din dispozitia acesteia, numitul Nechilciuc Vasile a fost asezat in carut si scos afara din obiectiv de catre Ungureanu Daniel, pe poarta de acces pietonal dinspre strada Lipovei, nr. 64.
Desi in momentul in care inv. cap. (rez.) Ghita Bogdan Ioan a observat ca Nechilciuc Vasile se afla 'intr-o stare de moleseala spre lesin' acesta a intrebat pe inv. lt. col. (rez.) Toman Camelia Maria daca nu se impunea solicitarea unei ambulante, invinuita nu a fost de acord, spunand ca 'nu chemam nimic si le dam drumul sa iasa afara'.
Dupa plecarea celor doi, inv. lt. col. (rez.) Toman Camelia Maria i-a convocat pe cei patru militari din subordine pe platoul din fata corpului de paza si le-a cerut sa nu comenteze nimic despre eveniment in carnetul postului si sa nu raporteze nimanui despre cele intamplate”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii