LITIGIU PRIVIND FUNCTIONARII PUBLICI – Acordarea diferentei salariale rezultata din aplicarea de procente si aplicarea claselor de salarizare a personalului care a trecut intr-o noua transa de vechime in munca/in functie ulterior datei de 01.01.2011:” Administratia Prezidentiala, autoritatea judecatoreasca, Guvernul, ministerele, fac parte din categoria de personal careia i se aplica dispozitiile legii nr.71/2015”
Data: 27 July 2018, 13:03 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1243 afisari
Tribunalul Bucuresti, Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal a admis in parte in 19.01.2017 cererea reclamantilor si l-a obilgat pe parat sa emita actele prin care sa recalculeze salariul de baza si sporurile de care beneficiaza fiecare dintre reclamanti, la nivelul maxim al acestor drepturi salariale acordat in cadrul institutiei pentru fiecare functie, grad, treapta, clasa si gradatie, incepand cu data de 9.04.2015.
Prin cererea inregistrata initial pe rolul Curtii de Apel Bucuresti si declinata la Tribunalul Bucuresti, reclamantii au solicitat, in contradictoriu cu paratul, ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna:
- obligarea paratului, ca incepand cu data de 01.03.2013 sa emita pentru fiecare reclamant in parte, noi ordine/dispozitii de salarizare in vederea recalcularii salariului de baza in acord cu art. 1 alin. 51 din OUG nr. 83/2014, astfel cum a fost modificata si completata prin Legea nr. 71/2015, in functie de vechimea in profesie si in munca, gradul profesional si a functiei indeplinite in cadrul institutiei;
- obligarea paratului la acordarea, incepand cu data de 01.03.2013 pana la data platii efective, in temeiul Deciziei ICCJ publicata in Monitorul Oficial precum si art. 1 alin. 51 din OUG nr. 83/2014, astfel cum a fost modificata si completata prin Legea nr. 71/2015, a diferentei salariale rezultata din aplicarea de procente si aplicarea claselor de salarizare a personalului care a trecut intr-o noua transa de vechime in munca/in functie ulterior datei de 01.01.2011;
- obligarea paratului ca la emiterea ordinelor/dispozitiilor de salarizare sa tina cont, in cazul promovarilor in functie si al numirii in functii de conducere a functionarilor publici, de procentele aferente vechimii in munca si in functie, avute la data promovarii, care urmeaza sa fie incluse in salariul de incadrare brut lunar de la data de 31.12.2009, chiar daca respectiva vechime in munca/in functie a fost indeplinita ulterior acestei date.
Minuta Tribunalului Bucuresti:
“Admite in parte cererea privind pe reclamantii... in contradictoriu cu paratul ….
Obliga paratul sa emita actele prin care sa recalculeze salariul de baza si sporurile de care beneficiaza fiecare dintre reclamanti, la nivelul maxim al acestor drepturi salariale acordat in cadrul institutiei pentru fiecare functie, grad, treapta, clasa si gradatie, incepand cu data de 9.04.2015.
Obliga paratul sa plateasca reclamantilor diferentele de drepturi salariale dintre sumele primite de acestia si sumele rezultate in urma recalcularii, incepand cu data de 9.04.2015.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a fi depusa la Tribunalul Bucuresti”.
Extras din sentinta:
“Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine ca reclamantii au calitatea de functionar public in cadrul autoritatii publice parate, aspect necontestat, iar acestia pretind ca sunt indreptatiti sa beneficieze de salarii egale pentru aceeasi incadrare in functie, incepand din anul 2013.
Tribunalul considera insa ca normele legale aplicabile in perioada pentru care se pretind drepturi salariale justifica numai partial temeinicia actiunii deduse judecatii.
Astfel, pentru perioada anterioara intrarii in vigoare a legii nr.71/2015, 9.04.2015, tribunalul are in vedere disp. art.1 din legea nr.284/2010, potrivit carora acest act normativ are ca obiect de reglementare stabilirea unui sistem unitar de salarizare pentru personalul din sectorul bugetar platit din bugetul general consolidat al statului si incepand cu data intrarii in vigoare legii, drepturile salariale ale personalului bugetar sunt si raman in mod exclusiv cele prevazute in aceasta lege.
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii