LITIGII DE MUNCA - “Apelanta a recunoscut neplata salariului catre intimata”

Data: 16 September 2019, 11:57 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1139 afisari

Prin Decizia 300/2018, Curtea de Apel Constanta a respins apelul, ca nefondat.

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta, reclamanta [...], in contradictoriu cu parata [...], a solicitat instantei obligarea paratei la plata sumei de 25 905 lei reprezentand salarii neincasate in perioada 02.07.2016-02.08.2017.
In expunerea situatiei de fapt, reclamanta a aratat ca la data de 02.07.2016 a incheiat cu parata [...] contractul individual de munca nr. …/02.07.2016 prin care reclamanta, in calitate de salariat, s-a obligat sa desfasoare pe o perioada nedeterminata activitate medicala, mai exact examinari Computer Tomografie, analiza dosarului pacientului cu indicatie pentru computer tomografie si redactarea unui rezultat pentru fiecare examinare de computer tomografie, la sediul secundar din [...], localitatea Constanta, durata timpului de lucru fiind de 8 ore/zi.
Desi reclamanta si-a indeplinit toate obligatiile asumate contractual, mentionate la litera N. punctul 2. din contract, angajatorul nu si-a executat niciodata obligatia de plata a salariului de la momentul semnarii contractului, incalcand astfel prevederile litera N. punctul 4. din contractul individual de munca.
In egala masura parata [...] a incalcat dispozitiile Codul muncii, neefectuand plata salariului cuvenit pentru munca prestata in conditiile art. 166 Codul muncii, respectiv cel putin odata pe luna.
Prin sentinta civila nr. 1702/25.06.2018 Tribunalul Constanta a luat act de renuntarea paratei la judecata cererii reconventionale, a admis actiunea principala formulata de reclamanta [...] si a obligat parata la plata in favoarea reclamantei a sumei de 25 905 lei reprezentand salarii neincasate in perioada 02.07.2016 - 02.08.2017, precum si la plata sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. In termen legal, impotriva acestei sentinte a declarat apel parata [...], considerand-o nelegala si netemeinica.

Minuta Curtii de Apel Constanta:

“In raport de situatia de fapt si de drept prezentata, cererea de obligare a apelantei parate la plata drepturilor salariate a fost corect admisa de prima instanta. Pentru considerentele expuse, apelul va fi respins ca nefondat”.

Extras din decizia Curtii de Apel Constanta:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica