LIPSA CALITATII PROCESUALE ACTIVE. REVIZUIRE ADMISA - Tribunalul Sibiu, decizia nr. 993/12.10.2016, cauza Antonescu, Oarga si altii vs. Iohannis si altii: „Tribunalul constata ca 'certitudinea drepturilor' a fost 'spulberata' prin decizia civila nr. 50/2008 a Tribunalului Brasov, astfel cum a ramas irevocabila prin decizia civila nr. 655/12.11.2015 a Curtii de Apel Brasov, in sensul ca s-a constatat nulitatea absoluta a c.v.c. autentificat sub nr. 924/01.06.1999”

Data: 16 noiembrie 2016, 11:30 | autor: A.P. | 0 comentarii | 705 afisari

Prin decizia civila nr. 993/12.10.2016 pronuntata in dosarul nr. 16140/306/2009, Tribunalul Sibiu-Sectia a I-a civila a admis apelul formulat de revizuentii Elisabeta Antonescu, Ioan Adrian Oarga, Ancuta Steluta Oarga, Ioan Oarga - in calitate de succesori ai defunctei Oarga Ana impotriva sentintei civile nr. 2228/04.03.2010 a Judecatoriei Sibiu, pe care a schimbat-o in tot in sensul ca a admis cererea de revizuire a sentintei civile nr. 6.700/07.10.1999 pronuntate de Judecatoria Sibiu in dosarul nr. 4979/1999 formulata si completata de revizuenti in contradictoriu cu intimatii Rodica Bastea in calitate de mostenitor al defunctului Ioan Bastea, Klaus Werner Johannis si Carmen Georgeta Johannis, Consiliul Local Sibiu si SC Urbana S.A., a schimbat in tot sentinta civila nr. 6.700/07.10.1999 in sensul ca a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Rodica Bastea in calitate de mostenitor al defunctului Ioan Bastea, Klaus Werner Johannis si Carmen Georgeta Johannis invocata de parati si a respins actiunea civila formulata de reclamanti impotriva paratilor Elisabeta Antonescu, Ioan Adrian Oarga, Ancuta Steluta Oarga, Ioan Oarga - in calitate de succesori ai defunctei Ana Oarga, Consiliul Local Sibiu si SC Urbana SA, ca fiind formulata de persoane lipsite de calitate procesuala activa.


Decizia nr. 993/12.10.2016. Tribunalul Sibiu-Sectia a I-a civila, in dosarul nr. 16140/306/2009

pres. Daniela Sorina CRACIUN

jud. Elena DUMBRAVEAN

Obiectul dosarului: anulare act.

Solutia: „Admite apelul formulat de revizuentii Antonescu Elisabeta, Oarga Ioan Adrian, Oarga Ancuta Steluta, Oarga Ioan - in calitate de succesori ai defunctei Oarga Ana impotriva sentintei civile nr. 2228/04.03.2010 a Judecatoriei Sibiu, pe care o schimba in tot, in sensul ca:

Admite cererea de revizuire formulata si completata de revizuentii Antonescu Elisabeta, Oarga Ioan Adrian, Oarga Ancuta Steluta si Oarga Ioan in contradictoriu cu intimatii Bastea Rodica in calitate de mostenitor al defunctului Bastea Ioan, Johannis Klaus Werner si Johannis Carmen Georgeta toti intimatii reprezentati conventional de Musat si Asociatii S.p.a.r.l., Statul Roman prin Consiliul Local Sibiu si SC Urbana S.A formulata impotriva sentintei civile nr. 6.700/07.10.1999 pronuntata de Judecatoria Sibiu in dosar nr. 4979/1999.

Schimba in tot sentinta civila nr. 6.700/07.10.1999 pronuntata de Judecatoria Sibiu in dosar nr. 4979/1999 si procedand la o noua judecata in fond:

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Bastea Rodica in calitate de mostenitor al defunctului Bastea Ioan, Johannis Klaus Werner si Johannis Carmen Georgeta invocata de parati. Respinge actiunea civila formulata de reclamantii Bastea Rodica in calitate de mostenitor al defunctului Bastea Ioan, Johannis Klaus Werner si Johannis Carmen Georgeta impotriva paratilor Antonescu Elisabeta, Oarga Ioan Adrian, Oarga Ancuta Steluta, Oarga Ioan - in calitate de succesori ai defunctei Oarga Ana, Statul Roman prin Consiliul Local Sibiu si SC Urbana SA, ca fiind formulata de persoane lipsite de calitate procesuala activa.

Obliga reclamantii sa plateasca, in solidar, paratilor Antonescu Elisabeta, Oarga Ioan Adrian, Oarga Ancuta Steluta, Oarga Ioan, suma de 4.129 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu avocat la fond, in apel si in rejudecare. Obliga intimatii Bastea Rodica, Johannis Klaus Werner si Johannis Carmen Georgeta, Statul Roman prin Consiliul Local Sibiu si SC Urbana SA sa plateasca, in solidar, apelantei Antonescu Elisabeta – suma de 502,50 lei, si apelantilor Oarga Ioan Adrian, Oarga Ancuta Steluta, Oarga Ioan – suma de 1.002,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata in apel. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare”.

>>Decizia nr. 993/12.10.2016 pronuntata de Tribunalul Sibiu-Sectia a I-a civila, in dosarul nr. 16140/306/2009

Cititi si:

>>FRAUS OMNIA CORRUMPIT. ANULARE CVC - CA Brasov, decizia nr. 655/R/12.11.2015: „Instanta de apel a retinut ca nu poate fi considerat valid actul subsecvent certificatului de mostenitor declarat nul, cu atat mai mult cu cat intimatii-parati Bastea Ioan si Johannis Carmen Georgeta, parti in contract in calitate de vanzator si cumparator, au figurat si in calitate de beneficiari ai certificatului de mostenitor, neputandu-se retine buna-credinta a sotilor cumparatori”

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.