LIBERARE CONDITIONATA DUPA TENTATIVA DE OMOR - “A dat dovezi temeinice de indreptare”
Data: 13 August 2019, 12:19 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1418 afisari
Prin decizia din iulie 2017, Tribunalul Bucuresti a respins, ca nefondata, contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
Prin sentinta penala pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, in baza art.587 C.pr pen cu aplicarea art. 59 si urmatoarele Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., s-a admis propunerea de liberare conditionata formulata de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din Penitenciarul... privind-o pe persoana condamnata...
A dispus liberarea conditionata a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii daca nu este arestat in alta cauza.
A atras atentia condamnatului asupra consecintelor nerespectarii prevederilor art. 61 Cp. din 1969
in temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de catre stat au ramas in sarcina acestuia. Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 130 lei s-a avansat din fondurile MJ.
Impotriva acestei sentinte a formulat contestatie Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, apreciind-o netemeinica, in raport de natura si gravitatea faptei savarsite, tentativa de omor asupra sotiei, cu premeditare, dar si cuantumul ridicat al restului ramas de executat, perioada executata din pedeapsa nefiind suficienta pentru reeducarea sa, scopul pedepsei nefiind indeplinit.
Minuta Tribunalului Bucuresti:
“In baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondata, contestatia formulata de contestatorul Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti impotriva sentintei penale a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, Sectia a I-a Penala. Mentine sentinta penala a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, Sectia a I-a Penala”.
Extras din decizia Tribunalului Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii