Judecatorii selectati pentru participarea la schimburi specializate in cooperare cu partenerii EJTN
Data: 07 July 2015, 10:21 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2007 afisari
Institutul National al Magistraturii a publicat, vineri 3 iulie 2015, rezultatele procedurii de selectie a magistratilor participanti la Schimburile specializate in cooperare cu partenerii European Judicial Training Network (EJTN).
Anuntul INM:
"Pentru acest program au fost primite 27 de candidaturi, toate in termen, pentru una sau mai multe dintre specializarile enuntate in anuntul de inscriere: pentru dreptul concurentei au existat 10 optiuni, pentru dreptul refugiatilor au existat 7 optiuni, pentru dreptul mediului au existat 8 optiuni, pentru dreptul muncii au exista 4 optiuni, pentru mediere au existat 11 optiuni.
Una dintre candidaturi a fost inlaturata de la realizarea selectiei intrucat nu a fost insotita de avizul prevazut de dispozitiile art. 6 din Regulamentul privind drepturile si obligatiile persoanelor trimise in misiune temporara in strainatate de catre Consiliul Superior al Magistraturii, Inspectia Judiciara, Institutul National al Magistraturii si Scoala Nationala de Grefieri, precum si pentru stabilirea procedurii de aprobare a acestor misiuni, aprobat prin hotararea Plenului CSM nr. 335/13.03.2014, o candidatura a fost respinsa intrucat nu a atasat formularul de inregistrare solicitat prin anuntul de inscriere, iar o a treia candidatura a fost inlaturata intrucat a atasat un alt tip de formular de inregistrare decat cel solicitat prin anuntul de inscriere.
Criteriile de selectie anuntate pe site-ul INM pentru acest seminar au fost:
-relevanta programului pentru activitatea profesionala a magistratului candidat/ specializarea ceruta pentru curs;
-neparticiparea recenta la alte forme de pregatire internationala;
-disponibilitatea magistratului de a disemina informatiile la care va avea acces prin participarea la programul de pregatire.
Aplicarea in concret a criteriilor de selectie s-a facut dupa cum urmeaza:
Criteriul relevantei seminarului pentru activitatea profesionala s-a considerat a fi intrunit de toate candidaturile primite;
Aplicarea criteriului neparticiparii recente la actiuni de formare internationale s-a realizat prin inlaturarea candidaturilor celor care au mai participat la alte seminarii internationale in cursul anului 2015, precum si a celor care au mai participat la programe internationale de lunga durata in cursul anului 2014-15 candidaturi in aceasta situatie (program de schimb, vizite la CJUE, vizite la CEDO etc).
In realizarea clasificarii candidaturilor ramase s-a acordat prioritate celor care nu au mai participat anterior la alte seminarii internationale, iar, ulterior, celor care au inregistrat mai putine participari la seminarii internationale.
Verificarea participarii la activitati de formare internationale s-a realizat prin raportare la informatiile cuprinse in CV si baza de date a INM.
Fiecare criteriu de selectie a fost analizat corelativ cu conditia cunoasterii temeinice a limbii straine in care se desfasoara programul.
In urma aplicarii acestor criterii au fost selectate urmatoarele candidaturi, in urmatoarea ordine de preferinta:
Pentru dreptul concurentei:
Andries Maria - Curtea de Apel Suceava
Farcas Surpanu Cristina - Tribunalul Bucuresti
Pentru dreptul refugiatilor:
Raileanu Toma Catalin - Judecatoria sectorului 4
Dragutescu Mihai - Tribunalul Bucuresti
Vasilescu Sorin - Tribunalul Bucuresti
Pentru dreptul mediului:
Visan Doina - Curtea de Apel Bucuresti
Pentru dreptul muncii:
Bodean Claudia - Tribunalul Constanta
Pentru mediere:
Bradosu Adriana Biaca - Judecatoria Blaj
Calinescu Irina Olivia - Judecatoria Dragasani
Mentionam ca selectia INM confera magistratilor selectati doar o vocatie de participare la seminar, urmand ca participarea efectiva sa fie determinata in urma deciziei organizatorilor".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii