Judecatorii CSM au decis: unele dosare nu vor fi afectate de decretul lui Iohannis
Data: 18 March 2020, 13:52 | autor: L.J. | 1 comentarii | 2592 afisari
Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a decis marti, 17 martie 2020: unele dosare nu vor fi afectate de decretul presedintelui Klaus Iohannis privind instaurarea starii de urgenta.
Este vorba in primul rand despre cauzele scoase deja in pronuntare, judecatorii urmand sa respecte termenele deja stabilite.
De asemenea, dosarele penale vor fi prioritizate in functie de alegerea completului care le judeca, mentioneaza CSM.
Hotararea nr. 257/2020:
„In aplicarea prevederilor art. 3 si art. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Presedintelui Romaniei, privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei si a dispozitiilor art. 42 alin. (1) din Anexa nr.1 la Decret,
Tinand seama de necesitatea unei abordari coordonate in privinta acestei situatii, care sa asigure adoptarea si implementarea unitara de urgenta a masurilor de preventie la nivelul tuturor instantelor din Romania,
In temeiul dispozitiilor art. 133 alin. (5) si (7) din Constitutia Romaniei, republicata, si ale art. 23 alin. (1), art. 41 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenti,
SECTIA PENTRU JUDECATORI A CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII HOTARASTE:
Art. 1 – In aplicarea dispozitiilor art. 42 alin. (1) din Decretul nr. 195/2020 al Presedintelui Romaniei, pe toata durata starii de urgenta instituite, activitatea de judecata a instantelor in materiile nonpenale este limitata strict la cauzele de urgenta deosebita.
Art. 2 – (1) In materiile nonpenale, colegiile de conducere ale curtilor de apel vor intocmi lista cauzelor de urgenta deosebita, atat in situatia cauzelor de competenta lor, cat si in cauzele de competenta instantelor care functioneaza in circumscriptia lor teritoriala, dupa consultarea acestora, cu luarea in considerare a urmatoarelor tipuri de cauze:
a) cele a caror suspendare ar fi de natura sa cauzeze reclamantului o paguba iminenta, insemnata si care nu s-ar putea repara ori a carei reparare ar fi dificila in viitor;
b) cele generate de aplicarea masurilor prevazute de Decretul nr. 195/2020 al Presedintelui Romaniei, inclusiv cele referitoare la procedura achizitiilor publice.
(2) Lista intocmita potrivit alin. (1) va putea fi actualizata de catre colegiile de conducere ale curtilor de apel, dupa imprejurari, in cazul in care intervin situatii neprevazute.
Art. 3 – Colegiile de conducere ale curtilor de apel vor putea avea in vedere la intocmirea listei prevazute la art. 2 si categorii de cauze care se judeca fara citarea partilor.
Art. 4 – (1) Pe toata durata starii de urgenta instituite, activitatea de judecata a instantelor in materie penala vizeaza cauzele prevazute la art. 43 din Decretul nr. 195/2020 al Presedintelui Romaniei.
(2) Colegiile de conducere ale curtilor de apel, cu consultarea judecatorilor de supraveghere a privarii de libertate, vor stabili cauzele de competenta acestora care se solutioneaza pe durata starii de urgenta.
Art. 5 – Intrarea in vigoare a Decretului nr. 195/2020 al Presedintelui Romaniei nu impiedica pronuntarea hotararii in cazurile in care s-a dispus amanarea pronuntarii sau s-a stabilit un termen pentru pronuntare, potrivit art. 391 din Codul de procedura penala sau art. 396 din Codul de procedura civila.
Art. 6 – Pe durata starii de urgenta, procedura prevazura de art. 200 si art. 201 din Codul de procedura civila se suspenda.
Art. 7 – Pe durata starii de urgenta, se pot comunica si hotararile redactate in alte cauze decat cele de urgenta deosebita.
Art. 8 – (1) Mentiunea privind dosarele suspendate de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Presedintelui Romaniei va fi operata in aplicatia Ecris.
(2) In materiile nonpenale nu se va intocmi incheiere de suspendare.
Art. 9 – In materie penala, lista cauzelor de urgenta deosebita, apreciate ca atare de fiecare judecator de camera preliminara, judecator de drepturi si libertati sau complet de judecata, altele decat cele prevazute la art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020 al Presedintelui Romaniei, care se judeca pe durata starii de urgenta, se comunica de indata presedintelui instantei pentru afisare pe portalul instantelor, pe paginile proprii de internet si pentru informarea barourilor de avocati si a parchetelor.
Art. 10 – (1) Colegiile de conducere ale curtilor de apel comunica Consiliului Superior al Magistraturii, pana la data de 20 martie 2020, hotararile de colegiu adoptate in aplicarea art. 42 alin. (1) din Decretul nr. 195/2020 al Presedintelui Romaniei, urmand ca Directia legislatie, documentare si contencios sa realizeze centralizarea, analiza si identificarea eventualelor cazuri de practica neunitara, sens in care se va intocmi o nota ce va fi inaintata presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii
(2) Listele actualizate potrivit art. 2 alin. (2) se comunica potrivit alin. (1), care se aplica in mod corespunzator.
Art. 11 –Prezenta hotarare se comunica curtilor de apel”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Consultant 18 March 2020 23:29 0