Judecatoria Oradea. Inchisoare cu executare pentru infractiunea de maltratare si schingiuire a animalelor
Data: 27 October 2015, 19:32 | autor: A.P. | 2 comentarii | 3198 afisari
Judecatoria Oradea-Sectia penala a dispus condamnarea la o pedeapsa privativa de libertate a unui medic veterinar, sub aspectul savarsirii infractiunii de maltratare si schingiuire a animalelor.
Prin sentinta nr. 1247/21.10.2015, pronuntata in dosarul nr. 15155/271/2013, instanta de fond a dispus ca medicul veterinar Cosmin Viorel Simonca sa execute 7 luni inchisoare pentru maltratare si schingiuire a animalelor si abuz in serviciu contra intereselor publice.
Ca pedeapsa accesorie, instanta i-a interzis inculpatului, printre alte drepturi, posibilitatea de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, si anume, profesia de medic veterinar.
Cosmin Viorel Simonca a fost trimis in judecata, alaturi de un alt inculpat, de procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, prin rechizitoriul din 14.08.2013 emis in dosarul nr. 8447/P/2012.
Hotararea nu este definitiva si poate fi atacata cu apel la Curtea de Apel Oradea.
Minuta sentintei nr. 1247/21.10.2015:
"In temeiul art. 5 Cod penal 2009 constata ca fiind, in mod global, lege penala mai favorabila cu privire la inculpatul Anton Florentin Codul penal 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura penala condamna inculpatul Anton Florentin, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de neglijenta in serviciu prev. de art. 249 alin. 1 Cod penal 1969. In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a si lit b Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art. 81 Cod penal 1969 suspenda conditionat pedeapsa de 6 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni inchisoare stabilit potrivit art. 82 Cod penal 1969. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 suspenda executarea drepturilor accesorii pe durata termenului de incercare. II. In temeiul art. 386 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica cu privire la inculpatul Simonca Cosmin Viorel din infractiunea cruzime fata de animale prev de art. 6 alin. 2 lit j cu referire la art. 23 alin. 11 lit c din legea nr. 205/2004 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969 in infractiunea de maltratare si schingiuire a animalelor prev de art. 6 alin. 2 lit h cu referire la art. 23 alin. 11 lit c din legea nr. 205/2004 (forma in vigoare la data savarsirii faptelor) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. In temeiul art. 5 Cod penal 2009 constata ca fiind, in mod global, lege penala mai favorabila cu privire la inculpatul Simonca Cosmin Viorel legea nr. 205/2004 (forma in vigoare la data savarsirii faptelor) cu privire la infractiunea de maltratare si schingiuire a animalelor si Codul penal 1969 cu privire la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice. In temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura penala condamna inculpatul Simonca Cosmin Viorel, la pedeapsa de 7 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de maltratare si schingiuire a animalelor prev de art. 6 alin. 2 lit h cu referire la art. 23 alin. 11 lit c din legea nr. 205/2004 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a, lit b si c Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de dreptul de a ocupa functia sau de a exercita profesia ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru savarsirea infractiunii, respectiv profesia de medic veterinar. In temeiul art. 248 alin. 1 Cod penal 1969 condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 Cod penal 1969. In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a, lit b si c Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de dreptul de a ocupa functia sau de a exercita profesia ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru savarsirea infractiunii, respectiv profesia de medic veterinar. Constata ca cele doua infractiunii sunt concurente. In temeiul art. 33 lit a raportat la art. 34 lit b Cod penal 1969 contopeste pedepsele din prezenta cauza, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea (7 luni inchisoare) urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 luni inchisoare in regim de detentie. In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a, lit b si c Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de dreptul de a ocupa functia sau de a exercita profesia ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru savarsirea infractiunii, respectiv profesia de medic veterinar. In temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.10.2015".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Vasile 1 November 2015 23:06 0
# florea rodica 30 October 2015 20:36 -2