Judecatori sanctionati pentru abateri disciplinare savarsite in legatura cu taxele de timbru
Data: 10 December 2015, 13:16 | autor: A.P. | 0 comentarii | 3189 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicitatii, miercuri 9 decembrie 2015, un comunicat de presa privind sanctionarea disciplinara a magistratilor Melinda Bronz, judecator la Judecatoria Resita, Monica Matuschka, Simona Beg (foto) si Viviana Vasilovici Stiuj, judecatori la Tribunalul Caras-Severin.
Sectia pentru judecatori a aplicat magistratilor Melinda Bronz, Monica Matuschka si Simona Beg sanctiunea disciplinara a diminuarii indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni, pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta. Pentru aceeasi abatere disciplinara, judecatorul Viviana Vasilovici Stiuj a primit avertisment.
Hotararea Sectiei poate fi atacata cu recurs la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Comunicatul CSM:
"In sedinta de azi, 9 decembrie 2015, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva magistratilor Melinda Bronz, judecator la Judecatoria Resita si Matuschka Monica, Beg Simona si Vasilovici Stiuj Viviana, judecatori la Tribunalul Caras Severin.
Inspectia Judiciara a retinut ca doamna judecator Melinda Bronz, fiind investita cu solutionarea unei cauze in prima instanta, nu a aplicat dispozitiile procedurale care reglementeaza rolul activ al judecatorului, prevazute de art. 129 din vechiul Cod de procedura civila sau ale art. 22 din Noul Cod de procedura civila, in sensul ca nu a adus la cunostinta reclamantei posibilitatea formularii unei cereri de reexaminare impotriva dispozitiei instantei privind stabilirea taxei de timbru.
S-a mai retinut ca doamnele judecator Matuschka Monica, Beg Simona si Vasilovici Stiuj Viviana, in recurs, nu au pus in discutie exceptia anularii recursului, desi l-au respins ca insuficient timbrat, fiind astfel incalcat principiul contradictorialitatii.
In temeiul prevederilor art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat magistratilor Melinda Bronz, judecator in cadrul Judecatoriei Resita, Matuschka Monica si Beg Simona, judecatori in cadrul Tribunalului Caras Severin, sanctiunea disciplinara constand in 'diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) raportat la art. 99/1 alin. (2) din acelasi act normativ, constand in 'exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta'.
De asemenea, in temeiul prevederilor art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat doamnei Vasilovici Stiuj Viviana, judecator in cadrul Tribunalului Caras Severin, sanctiunea disciplinara constand in 'avertisment', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) raportat la art. 99/1 alin. (2) din acelasi act normativ, constand in 'exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta'.
Hotararea sectiei va cuprinde, alaturi de alte elemente prevazute de lege, descrierea faptelor pentru care s-au aplicat sanctiunile disciplinare mentionate, urmand a fi redactata si publicata pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro in termen de 20 de zile de la pronuntare.
Aceasta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie".
sursa foto: stiridinbanat.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii