Judecatoarea Lupea, dezamagita de colegii de breasla: „Nu voi mai participa”
Data: 10 January 2020, 13:18 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2801 afisari
Judecatoarea Adina Daria Lupea (foto), de la Curtea de Apel Cluj, s-a aratat dezamagita vineri, 10 ianuarie 2020, de propriii colegi de breasla.
Intr-un mesaj publicat pe Facebook, Lupea a anuntat ca instanta la care activeaza va inceta luni, 13 ianuarie 2020, protestul fata de intentia guvernului Orban de a elimina pensiile de serviciu ale magistratilor. In al doilea rand, Adina Lupea le bate obrazul judecatorilor de la instantele care fie au incetat prea devreme protestele, fie le-au facut numai declarativ, in realitate unii judecatori de la respectivele instante intrand in sedinte de judecata care nu necesitau rezolvare urgenta.
Dezamagirea Adinei Lupea este provocata si de catre Consiliul Superior al Magistraturii, care inca nu a luat atitudine fata de planul Guvernului si protestul magistratilor, desi acestia au cerut un punct de vedere din partea CSM inca din data de 23 decembrie 2019.
Postarea Adinei Lupea de pe Facebook:
„De cateva ore caut sa gasesc pe undeva comunicatul Curtii de Apel Cluj in urma deciziei de astazi (ieri). Nu l-am regasit nicaieri si nici publicat de nimeni.
In aceste conditii, simt nevoia sa va anunt (tocmai din respect pentru justitiabili) ca protestul CA Cluj se incheie cu data de 13 ianuarie 2020, cand vom relua cauzele in compunere obisnuita si fara exceptii. Fac acest lucru pentru ca joi ne-au parvenit la dosar inscrisuri de la colegii nostri avocati care au decis sa ne sustina in acel demers si care au respectat hotararea AG din 23 decembrie, cu suspendarea sedintelor, cu exceptia masurilor preventive, pana in 13 ianuarie.
Ce voi expune in continuare este o opinie pur personala, nicidecum sa nu o considerati ca o opinie in numele Curtii.
Am fost dezamagiti de lipsa totala de interes a altor Curti si tribunale de a ne sustine in acest demers. Doar trei curti de apel s-au adunat.
Am fost dezamagiti de atitudinea in principal a CA Bucuresti si a TB care si-au anuntat primii protestul pe o durata nedeterminata, in conditiile in care noi am iesit si in vederea sustinerii pozitiilor lor, si care, o parte, au ales sa judece si sa nu dea nicio importanta pozitiilor congruente ale celor putini din tara. Si au intrat in sala si au judecat, desi in AG au spus altfel. Acestea au fost informatiile pe care le-am avut si in baza carora ne-am reunit azi.Sper sa nu fi fost false si sa ma contrazica cineva.
Am mai fost dezamagiti si de un CSM pe care noi l-am solicitat sa apere punctele noastre de vedere si care a ramas in sfanta vacante de sarbatori. Unii nici macar nu stiau ca din 23 decembrie le-am solicitat un punct de vedere. Ca doar e vacanta...
De aceea, nu condamn sub nicio forma hotararea de azi a CA Cluj care a decis, in cea mai mare majoritate, sa incheie protestul, cu anumite conditii, pana cand vremurile vor fi mai limpezi. Ii inteleg. Sa fii kamikaze in ziua de azi nu este deloc confortabil.
Eu personal cred ca protestul trebuia continuat minim o saptamana in aceeasi forma, insa am ramas in minoritate absoluta, fata de lipsa unei reactii ferme din sistem.
Stiu ca nu sunt toti ca mine. Dar eu sunt omul care lupta pana la capat pentru o cauza in care crede.
De acum incolo, executivul sau poate chiar legislativul vor fi liberi sa atenteze la orice drept cuvenit magistratilor. Pentru ca pe noi ne doboara sentimentul de vinovatie, ca facem o nedreptate oamenilor veniti in fata noastra si nu vrem sa ii punem pe drumuri. Avem un soi de constiinta colectiva.
Daca asa este, daca ne intereseaza mai mult problemele din Polonia iar la noi in sistem sunt toate rezolvate, eu o sa ma supun majoritatii. De pe acum anunt public ca nu voi mai participa la nicio forma de protest care va fi pentru diminuarea pensiilor de serviciu ale noastre (nu speciale, de serviciu). Cu un CSM inexistent si cu 99% din instante paralizate de sarbatori, nu poti schimba nimic. Nici nu mai avem nevoie de politicieni, Ne distrugem singuri din interior. Iar asta ma face sa renunt.O sa pot trai si cu pensia bazata pe contributivitate, si asta numai daca ma uit pe fluturasul de salariu de unde rezulta ca numai eu contribui lunar la sistemul acesta cu peste 10.000 de lei.
Pentru ca nu mai are rost. Nu o sa reiau argumente care par patetice ca meritam pensia pentru sacrificiile de-a lungul profesiei, nici macar nu ma mai revolt. M-am revoltat suficient pentru altii, care inteleg acum sa apere independenta judecatorilor din alte state, cand noi suntem pe muchie de cutit. Si care nu isi pun problema niciodata ca in 20-30 de ani vor fi si mai obositi, si mai idealisti, Ca ni s-a reprosat azi lipsa de idealism. Genial!
Noapte buna, Romania, wherever U are!”
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii