Judecatoarea Adina Lupea: „Nu vom mai judeca nici cauzele cu masuri preventive”

Judecatoarea Adina Daria Lupea (foto) de la Curtea de Apel Cluj atrage atentia politicienilor ca daca nu ii iau in serios pe magistrati si vor merge pana la capat cu taierea pensiilor de serviciu, o sa solicite sa se treaca la un „ next level”.

Curtea de Apel Cluj a decis sa isi suspende activitatea pana in 13 ianuarie 2020, in semn de protest fata de actiunile declansate la adresa magistratilor. Judecatoarea Adina Lupea arata ca intelege ca unii dintre decidenti „nu ne iau in serios cu protestele pana pe 13 ianuarie”, motiv pentru care, daca acest lucru va continua, o sa solicite sa se ia si alte masuri.

Iata postarea judecatoarei Adina Lupea de pe Facebook, din 2 ianuarie 2019:

„Inteleg ca unii dintre decidenti nu ne iau in serios cu protestele pana pe 13 ianuarie.

Daca nu ne iau si nu elimina tampenia cu pensiile de serviciu ale noastre taiate, o sa solicit sa trecem la next level.

Nu vom mai judeca nici cauzele cu masuri preventive. Sa fie o veselie peste tot, pana cand vor realiza ce inseamna munca noastra”.

Iata comunicatul Curtii de Apel Cluj din 23 decembrie 2019:
 
“Astazi, 23.12.2019, a fost convocata Adunarea generala extraordinara a judecatorilor Curtii de Apel Cluj, in conformitate cu dispozitiile art. 7 alin. 1 lit. p si art. 16 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, in scopul analizarii efectelor preconizatelor modificari legislative cu privire la diminuarea sporului pentru desfasurarea activitatii in conditii grele si vatamatoare, precum si pentru eliminarea pensiilor de serviciu ale magistratilor.

Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj a sustinut in integralitate hotararea adoptata de catre Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti in sedinta din data de 20 decembrie 2019, atat in privinta formei de protest, cat si a argumentelor care o justifica.

Adunarea generala a judecatorilor constata cu ingrijorare faptul ca, in ultimul timp, s-au acumulat luari de pozitie ale unor exponenti ai autoritatilor publice legislative si executive, denigratoare la adresa sistemului judiciar si a componentelor fundamanetale ale statutului judecatorilor.

Analizand proiectele legislative referitoare la diminuarea sporului pentru desfasurarea activitatii in conditii grele si vatamatoare (Plx nr. 669/2019), precum si cele referitoare la eliminarea pensiilor de serviciu ale magistratilor si grefierilor (Plx nr. 166/2018, Plx nr. 292/2019), Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj a apreciat ca ele, prin solutiile propuse, sunt susceptibile a afecta in mod grav independenta judecatorului, ca si componenta fundamentala a statutului acestuia, implicit a independentei sistemului judiciar.

In raport cu cele stauate in jurisprudenta pertinenta si obligatorie a Curtii Constitutionale, pensiile de serviciu ale judecatorilor se bucura de un regim juridic diferit de pensiile din sistemul public de pensii. Ele sunt compuse din doua elemente, si anume: pensia contributiva si un supliment din partea statului, apreciat a fi o compensatie partiala a inconvenientelor specifice acestei profesii. Pe cale de consecinta, eliminarea pensiilor speciale ale judecatorilor contravine principiului independentei justitiei, fiind o masura neconstitutionala.

In consens cu judecatorii Curtii de Apel Bucuresti, s-a apreciat ca sunt contraproductive pozitiile publice asumate in mediul politic, justificate de maniera 'daca nu va convine puteti parasi sistemul' si de natura sa afecteze in mod grav demnitatea si onoarea profesiei de magistrat.

In consecinta, Adunarea generala a Judecatorilor Curtii de Apel Cluj a decis sa solicite Consiliului Superior al Magistraturii convocarea de urgenta a adunarilor generale ale judecatorilor la nivel national pentru a dezbate propunerile de modificare legislativa care afecteaza in substanta statutul judecatorilor.
Totodata, Adunarea generala a Judecatorilor Curtii de Apel Cluj a decis suspendarea activitatii instantei, pana in data de 13 ianuarie 2020, inclusiv, cu exceptia cauzelor cu masuri preventive in materie penala”.