JS2, reactie la sesizarea din oficiu a Inspectiei Judiciare in cazul „Colectiv”
Data: 17 November 2015, 14:12 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2613 afisari
Biroul de informare si relatii publice al Judecatoriei Sectorului 2 București a dat publicitatii, marti 17 noiembrie 2015, un comunicat cu privire la decizia Inspectiei Judiciare de a se sesiza din oficiu in legatura cu modul in care Curtea de Apel Bucuresti a instrumentat si solutionat, in data de 11 noiembrie 2015, dosarul avand ca obiect masuri preventive in cazul „Colectiv”.
Comunicatul JS2:
"In data de 16.11.2015, Adunarea generala a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, convocata ca urmare a sesizarii din oficiu a Inspectiei Judiciare in cazul cunoscut sub denumirea 'COLECTIV', a considerat ca este imperios necesara adoptarea unei pozitii publice prin care sa fie evidentiate urmatoarele:
Principiul potrivit caruia judecatorii sunt independenti si se supun numai legii este prevazut in mod expres in Constitutia Romaniei.
In procesul decizional, judecatorii trebuie sa poata actiona fara niciun fel de restrictie, influenta subiectiva, presiuni sau interferente, directe sau indirecte, avand drept fundament domnia legii si propria lor constiinta in interpretarea faptelor.
Actiunea Inspectiei Judiciare de a se autosesiza ca urmare a opiniilor critice exprimate in mass-media, anterior motivarii hotararii privitoare la masura preventiva si in lipsa unei minime baze factuale care sa contureze o suspiciune rezonabila privind posibile abateri disciplinare, denota faptul ca aceasta se refera la solutia adoptata de Curtea de Apel Bucuresti, ceea ce reprezinta o atingere inadmisibila a infaptuirii actului de justitie.
Intr-o societate democratica nu este permisa exercitarea niciunei forme de presiune care sa determine judecatorii sa adopte o hotarare in acord cu directia dorita de catre una din parti, de catre administratie, guvern sau terti, iar reactia Inspectiei Judiciare creeaza o presiune nejustificata asupra judecatorilor care nu adopta o solutie care sa corespunda asteptarilor opiniei publice.
Solutiile pronuntate de judecatori pot fi analizate sub aspectul legalitatii doar de catre instantele de control judiciar stabilite de lege, in timp ce verificarile efectuate de Inspectia Judiciara trebuie sa se desfasoare efectiv cu respectarea principiilor independentei judecatorilor, supunerii lor numai legii, precum si autoritatii de lucru judecat.
Totodata, Adunarea generala a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti solicita Consiliului Superior al Magistraturii sa isi exercite rolul constitutional de garant al independentei justitiei, urmand sa ii fie comunicat acestei institutii un memoriu.
17.11.2015
Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
Biroul de informare si relatii publice"
Cititi si:
>>Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu in cazul „Colectiv”
foto: sediul JS2
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii