Intalnire CSM-CNA dupa hotararea CEDO in cauza Popovi vs. Bulgaria
Data: 30 June 2016, 18:31 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1707 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicitatii, joi 30 iunie 2016, un comunicat de presa privind intalnirea reprezentantilor CSM cu membri ai Consiliului National al Audiovizualului.
Intalnirea a avut loc la sediul CSM, in cadrul sedintei Comisiei nr. 2 a Consiliului, si a avut ca scop identificarea unor perspective de actualizare a Protocolului dintre cele doua institutii in contextul adoptarii Directivei (UE) 2016/343 a Parlamentului European si a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumtiei de nevinovatie si a dreptului de a fi prezent la proces in cadrul procedurilor penale, si a pronuntarii, in 9 iunie 2016, a hotararii CEDO in cauza Popovi vs. Bulgaria.
CEDO a constatat incalcarea Conventiei, in respectiva hotarare, dupa ce organele de cercetare din Bulgaria au lasat sa ajunga in mass-media, prin biroul de presa, inregistrarea video a momentului arestarii unui demnitar.
Concret, incalcarile Conventiei constatate de CEDO in cazul lui Popov c. Bulgariei au vizat Art. 3 (tratamente inumane sau degradante aplicate demnitarului in timpul detentiei din arestul Politiei si lipsa unei investigatii efective care sa conduca la identificarea si tragerea la raspundere a ofiterilor de politie implicati), Art. 6.2 (incalcarea prezumtiei de nevinovatie ca urmare a unei declaratii a ministrului de Interne bulgar in ziua arestarii), Art. 8 sub doua aspecte (dreptul la imagine ca parte integranta a notiunii de viata privata, sub aspectul mediatizarii arestarii lui Popov, si dreptul la viata privata, sub aspectul operatiunii de perchezitionare si confiscare efectuate la biroul notarial al Antoniei Popov fara mandat de la judecator), precum si Art. 13 (dreptul la un remediu efectiv) in conjunctie cu Art. 3, 6.2 si 8 din Conventie.
Comunicatul CSM:
„In cursul zilei de azi, 30 iunie 2016, la sediul Consiliului Superior al Magistraturii a avut loc o intalnire de lucru intre reprezentanti ai CSM si ai CNA, in cadrul sedintei Comisiei nr. 2 - Eficientizarea activitatii Consiliului Superior al Magistraturii si a institutiilor coordonate, parteneriatul cu institutiile interne si societatea civila, coordonata de domnul judecator Marius Badea Tudose, membru ales.
Din partea CNA au participat la aceasta intrevedere domnul Rasvan Popescu, vicepresedinte si domnii Valentin Alexandru Jucan si Gabriel Tufeanu, membri CNA.
La intalnire au participat, din partea CSM, domnul judecator Mircea Aron (foto, dreapta), presedinte, doamna procuror Luminita Palade (foto, stanga), vicepresedinte si membrii Comisiei nr. 2 a CSM.
Intrevederea s-a desfasurat in temeiul Protocolului de colaborare incheiat cu Consiliul National al Audiovizualului la data de 17 noiembrie 2011, in scopul informarii reciproce si a identificarii perspectivelor de actualizare a Protocolului, in contextul adoptarii, de data recenta, a Directivei (UE) 2016/343 a Parlamentului European si a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumtiei de nevinovatie si a dreptului de a fi prezent la proces in cadrul procedurilor penale si a pronuntarii, la data de 9 iunie 2016, a hotararii in cauza Popovi c. Bulgariei de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
Dezbaterea s-a axat asupra elementelor de noutate aduse de cele doua documente de referinta privind asigurarea protectiei dreptului la propria imagine, la viata privata si respectarea prezumtiei de nevinovatie a persoanelor aflate in stare de retinere sau arest si a vizat, in principal, o prima evaluare a eficientei mecanismelor institutionale existente la momentul actual in raport cu textele mentionate, respectiv imbunatatirea acestora”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii