Inspectia Judiciara exercita actiune disciplinara fata de judecatorul Nicusor Maldea
Data: 21 October 2015, 14:17 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1510 afisari
Inspectia Judiciara a dat publicitatii, miercuri 21 octombrie 2015, un comunicat de presa privind exercitarea actiunii disciplinare fata de judecatorul Nicusor Maldea (foto), de la Tribunalul Caras-Severin.
Potrivit comunicatului IJ, actiunea disciplinara vizeaza abaterile prevazute de art. 99 lit. h), teza a II-a – „intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”, art. 99 lit. m) – „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de legi sau regulamente”, art. 99 lit. p) – „obstructionarea activitatii de inspectie a inspectorilor judiciari, prin orice mijloace” si art. 99 lit. t) – „exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta” din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Comunicatul Inspectiei Judiciare:
„Inspectorii judiciari din cadrul Directiei de inspectie judiciara pentru judecatori au dispus, prin rezolutia din 14 octombrie 2015, exercitarea actiunii disciplinare fata de domnul Maldea Nicusor, judecator la Tribunalul Caras-Severin, pentru abaterile disciplinare prevazute de art. 99 lit. h), teza a II-a – 'intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile', art. 99 lit. m) - 'nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de legi sau regulamente', art. 99 lit. p) - 'obstructionarea activitatii de inspectie a inspectorilor judiciari, prin orice mijloace' si art. 99 t) - 'exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta' din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
In motivarea actiunii disciplinare s-au retinut urmatoarele:
- raportat la abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. h), teza a II-a: in 93 de cauze, a depasit, cu peste 1 an, termenul legal de redactare a hotararilor judecatoresti;
- raportat la abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. m): in calitate de presedinte de sectie a dispus grefierilor masuri contrare atributiilor ce revin acestora si nu a respectat dispozitiile Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti;
- raportat la abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. p): a obstructionat activitatea de inspectie prin dispozitia data grefierilor de sedinta sa consemneze date fictive in Registrul de evidenta a redactarilor, avand reprezentarea ca aceste date se transmiteau Inspectiei Judiciare;
- raportat la abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. t): a incalcat dispozitiile legale care vizeaza procedura deliberarii si pronuntarii hotararilor judecatoresti.
Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea judecatorului in cauza”.
Judecatorul Nicusor Maldea a fost suspendat din functie, marti 20 octombrie 2015, de Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a dispunerii fata de acesta a masurii arestarii preventive.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii