Inspectia Judiciara a finalizat Raportul de control la DNA pe dosarele mai vechi de 1 an de la data primei sesizari
Data: 13 June 2018, 15:20 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1927 afisari
Directia de inspectia judiciara pentru procurori condusa de inspectorul sef adjunct, procurorul Gheorghe Stan (foto) a finalizat Raportul de control privind verificarea modului in care au fost remediate deficientele constatate la nivelul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, in cazul dosarelor mai vechi de 1 ani de la prima sesizare.
Rezultatele Controlului desfasurat in perioada 16-20 aprilie 2018 au fost facute publice de Inspectia Judiciara in data de 13 iunie 2018 si prevad ca in luna mai 2018 la DNA se aflau in lucru un numar de 547 de cauze mai vechi de un an de la prima sesizare, spre deosebire de vara anului 2017, cand in cadrul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie existau 724 dosare mai vechi de un an de la data primei sesizari.
Pasaje din Raportul Inspectiei Judiciara:
"Din situatia tabelara transmisa, a rezultat ca, in cursul anului 2016, la nivelul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, au fost pronuntate solutii de clasare, prin rechizitoriu sau ordonanta, in 34 cauze in care au fost dispuse masuri de supraveghere tehnica. Echipa de control a stabilit ca verificarea comunicarii acestor masuri, prevazuta in art. 145 Cod Procedura Penala, sa fie facuta in toate aceste cauze.
La data de 20 aprilie 2018, inspectorii judiciari au incheiat un proces-verbal, in care a fost consemnata modalitatea de verificare, precum si rezultatul verificarilor, semnat de inspectori si de conducerea Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie.
Ca urmare a verificarilor efectuate, a rezultat urmatoarea situatie:
Din consultarea dosarelor sau a urmelor de dosar, s-a concluzionat ca un numar de 9 dosare nu fac obiectul controlului dispus, intrucat nu s-au pronuntat solutii de netrimitere in judecata prin rechizitorii. in cele 9 dosare fie s-a dispus trimiterea in judecata, fie s-a dispus trimiterea in judecata a unor persoane si disjungerea fata de altele, situatie in care aceste cauze vor fi scazute din numarul total prezentat.
S-a constatat ca, in cele 25 dosare in care au fost pronuntate solutii de clasare, au fost supuse masurilor de supraveghere tehnica 117 persoane.
In dosarele verificate s-a constatat existenta adreselor de comunicare, intocmite in termenul prevazut de lege si atasate la cauzele verificate.
Concluzii
In ceea ce priveste situatia dosarelor mai vechi de 1 an de la prima sesizare, se retine ca numarul acestei categorii de dosare a scazut, de la 724 la data de 25 august 2017, la 547 la data de 11 mai 2018.
S-a retinut preocuparea conducerii Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate si a Directiei Nationale Anticoruptie, precum si a procurorilor din cadrul sectiei, cu privire la reducerea stocului de dosare vechi.
Cauzele care au condus la nesolutionarea acestor cauze in intervale de timp mai mici sunt atat de natura obiectiva: durata mare de efectuare a constatarilor sau expertizelor, intarzierea efectuarii actelor solicitate prin comisii rogatorii, sustragerea persoanelor cercetate de la urmarirea penala etc., cat si de natura subiectiva; in acest sens, au fost constatate aspecte de natura disciplinara, in cazuri ce au fost detaliate anterior, generate de intarzierea nejustificata, in mod repetat, a solutionarii unor dosare.
Cu privire la situatia dosarelor redistribuite ulterior revocarii din functie a procurorului ……………, s-a retinut ca acestea au fost repartizate imediat dupa predarea acestora, procurorilor din cadrul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie; din cele 64 dosare, 19 au fost solutionate cu clasare si 2 au fost declinate; in aceste cauze au fost efectuate cercetari relativ ritmic, in functie de volumul de activitate si de prioritizarea cauzelor a caror solutionare impunea urgenta.
Cu privire la situatia dosarelor redistribuite ulterior revocarii din functie a procurorului ……………, s-a retinut ca acestea au fost repartizate dupa mai mult de 2 luni de la predarea acestora, procurorilor din cadrul ambelor sectii de urmarire penala din cadrul directiei dar si la Serviciul Teritorial Ploiesti; din cele 107 dosare, au fost solutionate 27; in aceste cauze au fost efectuate cercetari relativ ritmic, in functie de volumul de activitate si de prioritizarea cauzelor a caror solutionare impunea urgenta.
in ceea ce priveste situatia modului in care au fost respectate prevederile art. 145 Cod Procedura Penala, la nivelul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, au fost pronuntate solutii de clasare, prin rechizitoriu sau ordonanta, in 25 cauze in care au fost dispuse masuri de supraveghere tehnica. Masurile au fost comunicate persoanelor vizate in termenul prevazut de lege, conform adreselor de comunicare atasate dosarelor verificate, care au fost prezentate inspectorilor.
Propuneri
- Monitorizarea cauzelor mai vechi de 1 an de la prima sesizare la nivelul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie. Verificarile vor fi efectuate de catre procurori anume desemnati din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, semestrial, informarea intocmita ca urmare a verificarilor urmand a fi transmisa Inspectiei Judiciare"
>>Raportul Inspectiei Judiciare
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii