INSELACIUNEA – ICCJ, decizia nr. 2531/11.09.2014: „Avand in vedere ca pentru infractiunile de tentativa la inselaciune si complicitate la tentativa la inselaciune toti cei trei inculpati au fost achitati, iar acestia vor ramane cu solutia de achitare intrucat nu va fi admis nici recursul Parchetului si nici recursul partii civile in temeiul cazurilor de casare, Inalta Curte nu va proceda la o analiza a art. 215 VCP in comparatie cu art. 244 CP, fiind evident ca este inutila o asemenea analiza”
Data: 10 May 2016, 14:43 | autor: A.P. | 0 comentarii | 3129 afisari
Prin decizia penala nr. 2531/11.09.2014 pronuntata in dosarul nr. 6612/3/2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a respins ca nefondate recursurile formulate de PICCJ-DNA, de recurentul intimat inculpat Bogdan Mihai Popa si de recurenta parte civila SC SD Leader Properties SRL impotriva deciziei penale nr. 263/A/28.10.2013 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala, privind si pe inculpatii Mihai Beldean si Neculae Lazar.
Decizia nr. 2531/11.09.2014. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala
Magdalena IORDACHE
Mariana GHENA
Ana Maria DASCALU
Obiectul dosarului: inselaciunea (art. 215 CP 1969).
Faptele deduse judecatii: tentativa la inselaciune - art. 20 CP 1969 rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) CP 1969 cu aplic. art. 37 lit. b) CP 1969; complicitatea la tentativa la inselaciune - art. 26 rap. la art. 20 rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) CP 1969; uzul de fals, in forma continuata - art. 291 CP 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969 cu aplic. art. 37 lit. b) CP 1969; falsul in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata - art. 290 CP 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969 cu aplic. art. 37 lit. b) CP 1969.
Solutia: „Respinge ca nefondate recursurile formulate de PICCJ-DNA, recurentul intimat inculpat Popa Bogdan Mihai si recurenta parte civila SC SD Leader Properties SRL impotriva deciziei penale nr. 263/A din data de 28 octombrie 2013 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I Penala, privind si pe inculpatii Beldean Mihai si Lazar Neculae. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului formulat de PICCJ-DNA ramân in sarcina statului. Obliga recurentul intimat inculpat Popa Bogdan Mihai la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 300 lei, reprezentând onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Obliga recurenta parte civila la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru intimatii inculpati Beldean Mihai si Lazar Neculae, in cuantum de câte 300 lei, se vor plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.
Minuta deciziei nr. 263/28.10.2013 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala: „In temeiul art. 379 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala admite apelurile declarate de inculpatii Beldean Mihai, Popa Bogdan Mihai si Lazar Neculae impotriva sentintei penale nr. 476 din data de 10.06.2013. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand, in fond: Descontopeste pedepsele rezultante aplicate inculpatilor Beldean Mihai si Popa Bogdan Mihai si repune in individualitatea lor pedepsele componente. In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala rap. la art. 10 lit. b) Cod procedura penala achita pe inculpatul Beldean Mihai pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 si 5 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b) C.p. si art. 75 lit. a) C.p. In temeiul art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal inculpatul Beldean Mihai executa pedeapsa cea mai grea de 1(un) an inchisoare. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) Cod penal pe durata executarii pedepsei. In temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedura penala revoca masura arestarii preventive si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Beldean Mihai, daca nu este arestat in alta cauza. In temeiul art. 88 Cod penal scade din pedeapsa aplicata timpul retinerii si arestarii preventive de la 24.01.2013 la data punerii efective in libertate. In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala rap. la art. 10 lit. b) Cod procedura penala achita pe inculpatul Popa Bogdan Mihai pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 si 5 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. a) Cod penal. In temeiul disp. art. 290 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal inculpatul Popa Bogdan Mihai executa pedeapsa de 10 luni inchisoare. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) Cod penal pe durata executarii pedepsei. In temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedura penala revoca masura arestarii preventive si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Popa Bogdan Mihai, daca nu este arestat in alta cauza. In temeiul art. 88 Cod penal scade din pedeapsa aplicata timpul retinerii si arestarii preventive de la 24.01.2013 la data punerii efective in libertate. In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala rap. la art. 10 lit. b Cod procedura penala achita pe inculpatul Lazar Neculae pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 si 5 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. a) Cod penal si art. 37 lit. b) Cod penal. Constata ca inculpatul Lazar Neculae este arestat in alta cauza. Respinge, ca neintemeiata, actiunea civila exercitata de partea civila SC SD Leader Properties SRL. Inlatura obligarea inculpatilor, in solidar, la plata sumei de 15.000 Euro despagubiri materiale, in echivalentul in lei la cursul BNR din data platii. Mentine celelalte dispozitii. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Lazar Nicolae, in cuantum de 300 lei, precum si onorariul, partial, pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Beldean Mihai, in cuantum de 75 lei, se vor avansa din fondul Ministerului de Justitie. Cu drept de recurs”. (Incheiere indreptare eroare materiala: „In temeiul art. 195 Cod procedura penala, din oficiu, dispune indreptarea erorii materiale strecurata in minuta deciziei penale nr. 263 din data de 28 octombrie 2013, paragraful 10, in sensul ca in loc de 'in temeiul disp. art. 290 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal inculpatul Popa Bogdan Mihai executa pedeapsa de 10 luni inchisoare' se va mentiona 'in temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal inculpatul Popa Bogdan Mihai executa pedeapsa cea mai grea de 10 luni inchisoare'. Prezenta incheiere face parte integranta din decizia penala nr. 263 din data de 28 octombrie 2013. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13 decembrie 2013”).
Minuta sentintei nr. 476/10.06.2013 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a II-a penala: „Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de Ministerul Public-PICCJ-DNA, cu privire la retinerea circumstantei agravante prev. de art. 75 lit. a) C.p. in ceea ce priveste infractiunea de inselaciune pentru inculpatii Beldean Mihai, Popa Bogdan Mihai si Lazar Neculae. 1. Condamna pe inculpatul Beldean Mihai dupa cum urmeaza: In temeiul disp. art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 C.p., cu aplic. art. 37 lit. b) C.p. si art. 75 lit. a) C.p., la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin. 1, lit. a) teza a II-a lit. b) C.p., in conditiile disp. art. 65 C.p. cu aplic. art. 71 C.p., 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a lit. b) C.p. In temeiul disp. art. 291 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b) C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. la pedeapsa de 1 an inchisoare. Cu aplic. art. 71 C.p., 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a lit. b C.p. In temeiul disp. art. 290 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b) C.p. la pedeapsa de 1 an inchisoare. Cu aplic. art. 71 C.p., 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a lit. b) C.p. Conform disp. art. 33 lit. a) C.p., 34 lit. b) C.p., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.p. in conditiile disp. art 65 C.p. cu aplic. art. 71 C.p., 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a lit. b) C.p. In temeiul disp. art. 350 alin. 1 C.p.p., mentine starea de arest a inculpatului, iar conform disp. art. 88 C.p. scade din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 24.01.2013 la zi. 2. Condamna pe inculpatul Popa Bogdan Mihai dupa cum urmeaza: In temeiul disp. art. 26 C.p. rap. la art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 C.p., cu aplic. art. 75 lit. a) C.p. la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a lit. b) C.p., in conditiile disp. art 65 C.p. cu aplic. art. 71 C.p., 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b) C.p. In temeiul disp. art. 290 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 la pedeapsa de 10 luni inchisoare. Cu aplic. art. 71 C.p., 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a lit. b) C.p. Conform disp. art. 33 lit. a) C.p., 34 lit. b) C.p., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.p. in conditiile disp. art 65 C.p. Cu aplic. art. 71 C.p., 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a lit. b) C.p. In temeiul disp. art. 350 alin. 1 C.p.p., mentine starea de arest a inculpatului, iar conform disp. art. 88 C.p. scade din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 24.01.2013 la zi. 3. Condamna pe inculpatul Lazar Neculae dupa cum urmeaza: In temeiul disp. art. 26 C.p. Rap. la art. 20 C.p. Rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 C.p. cu aplic. art. 75 lit. a) C.p. si art 37 lit. b) C.p., condamna pe inculpatul Lazar Neculae la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a lit. b) C.p. in conditiile disp. art 65 Cp. Cu aplic. art. 71 C.p., 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a lit. b) C.p. In temeiul disp. art. 350 alin. 1 C.p.p., mentine starea de arest a inculpatului si constata ca este arestat in alta cauza. Admite in parte actiunea civila formulata de partea civila SC SD Leader Properties SRL. Obliga pe inculpati in solidar la 15.000 Euro despagubiri civile, in echivalentul in lei la cursul BNR din data platii, contravaloare prejudiciu material conform art 14 C.p.p. Rap. la art. 15 C.p.p. si art 346 C.p.p. In temeiul disp. 348 C.p.p. anuleaza inscrisurile falsificate: - hotararea AGA a SC Roma Vest Imobiliare SRL din data de 09.10.2012; - hotararea AGA a SC SD Leader Properties SRL din 09.10.2012; - hotararea AGA a SC Green Properties SRL din 09.10.2012; - actul constitutiv al SC SD Leader Properties, actualizat la 09.10. 2012; - inscris contrafacut , intitulat 'Conventie' depus la Biroul de Cadastru si Publicitate la data de 21.12.2012; - inscris intitulat 'Delegatie' depus la Directia de Impozite si Taxe Locale Sector 3; - adresa datata 08.11.2012 contrafacuta, presupus a fi emisa de S.C. Monolit S.A. catre Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara sector 3 Bucuresti; - 2 adrese contrafacute, cu acelasi continut, dar datate diferit, 14.11.2006 si 14.12.2006 depuse la acelasi Oficiu de Cadastru. In temeiul disp. art. 118 lit. b) C.p. dispune confiscarea a Hard-disk-urilor aferente sistemelor informatice ridicate din locuinta inculpatului Popa Bogdan Mihai, depozitate in camera de corpuri delicte. In temeiul disp. art. 191 alin. 2 C.p.p. obliga pe fiecare inculpat la cate 3000 lei cheltuieli judiciare statului, pe inculpatul Lazar Neculae si la 400 lei onorariul avocat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de apel”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii