INREGISTRAREA UNIUNII MEDIATORILOR BANCARI IN REGISTRUL ASOCIATIILOR PROFESIONALE A MEDIATORILOR – CAB, sentinta nr. 3414/15.09.2010: „Denumirea asociata profesiei de mediator, aceea de 'bancar', nu transforma activitatea membrilor Asociatiei reclamante in alt gen de profesie decat cea reglementata de Legea nr. 192/2006, ci specifica, individualizeaza in concret domeniul de specializare... Dreptul de apreciere al autoritatii publice parate a fost exercitat prin exces de putere”

Data: 29 September 2015, 18:26 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2000 afisari

Prin sentinta civila nr. 3414/15.09.2010, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea reclamantei Uniunea Mediatorilor Bancari in contradictoriu cu paratul Consiliul de Mediere, avand ca obiect cererea de inregistrare a asociatiei reclamante in Registrul National al Asociatiilor Profesionale a Mediatorilor si recunoasterea drepturilor acesteia si a membrilor sai.

Sentinta nr. 3414/15.09.2010. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal

pres. Constantin-Daniel RADU

Obiectul dosarului: obligare emitere act administrativ.

Solutia: „Admite actiunea formulata de reclamanta. Obliga parata sa inregistreze asociatia reclamanta in Registrul National al Asociatiilor Profesionale a Mediatorilor. Cu recurs in 15 zile de la comunicare”.

>>Sentinta nr. 3414/15.09.2010 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 1364/2/2010

Nota: Solutie mentinuta prin decizia civila nr. 222/19.01.2012 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 1364/2/2010.

Minuta deciziei civile nr. 222/19.01.2012: „Respinge recursul declarat de Consiliul de Mediere ca ramas fara obiect. Irevocabila”.

>>Decizia nr. 222/19.01.2012 pronuntata de ICCJ-Sectia de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 1364/2/2010

Extras din sentinta:

"Curtea apreciaza ca refuzul autoritatii publice parate, in considerarea componentelor legale ale acesteia si motivelor prezentate, imbraca un caracter nejustificat, anume este unul emis cu exces de putere, fiind exercitat dreptul de apreciere prin incalcarea dreptului reclamantei prevazut in Legea 192/2006.

(…) Medierea in domeniul specializat (financiar-bancar) intra, fara tagada, in sfera de reglementare a Legii nr. 192/2006, iar afirmatia reclamantei, potrivit careia mediatorii membri ai asociatiei nu fac parte dintr-o alta profesie, ci sunt mediatori autorizati conform Legii nr. 192/2006 specializati insa in domeniul financiar-bancar – asa cum reiese si din Statutul UMB adoptat in data de 02.11.2009 – este corecta.

Denumirea asociata profesiei de mediator, aceea de 'bancar', nu transforma activitatea membrilor Asociatiei reclamante in alt gen de profesie decat cea reglementata de Legea nr. 192/2006, ci specifica, individualizeaza in concret domeniul de specializare al membrilor reclamantei, insasi parata recunoscand necesitatea specializarii mediatorilor pe anumite domenii (…).

Curtea va considera ca dreptul de apreciere al autoritatii publice parate a fost exercitat prin exces de putere (...)".