INM. Magistratii selectati pentru participarea la intalnirea de lucru organizata la Bruxelles, in perioada 26-27 august 2015
Data: 12 August 2015, 13:33 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1833 afisari
Institutul National al Magistraturii a dat publicitatii, marti 11 august 2015, un anunt privind rezultatele procedurii de selectie a doi magistrati la intalnirea de lucru la nivel de experti organizata de Confederatia Europeana de Probatiune (CEP) privind aplicarea practica a Deciziei cadru nr. 2008/947/JAI privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce in cazul hotararilor judecatoresti si al deciziilor de probatiune in vederea supravegherii masurilor de probatiune si a sactiunilor alternative si Deciziei-cadru nr. 2009/829/JAI privind aplicarea, intre statele membre ale UE, a principiului recunoasterii reciproce in materia deciziilor privind masurile de supraveghere judiciara ca alternativa la arestarea preventiva.
Potrivit anuntului INM, au fost selectati in vederea participarii la intalnirea de lucru care va fi organizata la Bruxelles, in perioada 26-27 august 2015, judecatorul Constantin Daniel Motoi, presedinte al Sectiei penale a Judecatoriei Sectorului 4, si procurorul Cosmin Stroie, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5.
"Ca urmare a anuntului publicat pe pagina web a Institutului National al Magistraturii (in continuare, INM) la data de 21 iulie 2015, privind declansarea procedurii de selectie a 2 magistrati care sa participe la intalnirea de lucru la nivel de experti privind aplicarea practica a Deciziei-cadru nr. 2008/947/JAI privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce in cazul hotararilor judecatoresti si al deciziilor de probatiune in vederea supravegherii masurilor de probatiune si a sanctiunilor alternative si Deciziei-cadru nr. 2009/829/JAI privind aplicarea, intre statele membre ale Uniunii Europene, a principiului recunoasterii reciproce in materia deciziilor privind masurile de supraveghere judiciara ca alternativa la arestarea preventiva, care va fi organizata la Bruxelles, in perioada 26-27 august 2015, au fost depuse 4 candidaturi, toate in termen. Toate candidaturile au fost insotite de avizul prevazut de art. 6 din Regulamentul privind drepturile si obligatiile persoanelor trimise in misiune temporara in strainatate de catre Consiliului Superior al Magistraturii, Inspectia Judiciara, Institutul National al Magistraturii si scoala Nationala de Grefieri, precum si pentru stabilirea procedurii de aprobare a acestor misiuni, aprobat prin hotararea Plenului CSM nr. 335/13.03.2014. La realizarea selectiei au fost avute in vedere criteriile mentionate in anuntul de selectie, respectiv: specializarea si experienta practica relevanta a candidatilor in materia ce face obiectul intalnirii; cunoasterea temeinica a limbii engleze, atestata, in principal, prin documente oficiale depuse de candidat. La aprecierea specializarii si experientei practice relevante a candidatilor au fost avute in vedere informatiile rezultate din scrisorile de intentie si CV-urile candidatilor, dupa cum urmeaza:
-calitatea de judecator delegat la compartimentul de executari penale;
-experienta practica in aplicarea deciziilor cadru ce fac obiectul intalnirii, solutionarea de cereri de comisie rogatorie internationala in materie penala (cf Legii nr. 302/2004);
-participarea la cursuri de formare profesionala, workshop-uri si alte activitati care presupun schimburi de experienta in domeniul cooperarii judiciare in materie penala;
-participarea ca expert in cadrul unor proiecte internationale in materia cooperarii judiciare in materie penala. Aprecierea cunoasterii temeinice a limbii engleze s-a realizat pe baza certificatelor de competenta lingvistica depuse de candidati.
Aplicarea in concret a criteriilor mentionate la cele 2 candidaturi depuse de magistratii judecatori a condus la urmatoarele rezultate:
-conditia privind specializarea s-a considerat a fi intrunita de ambele candidaturi, avand in vedere calitatea de judecator delegat la compartimentul de executari penale;
-cat priveste conditiile privind experienta practica relevanta si participarea la forme de pregatire profesionala, s-a considerat a fi mai conturate in cazul candidatului care a prezentat, in cuprinsul documentelor de candidatura, informatii privind participarea la cursuri de formare profesionala, workshopuri si alte activitati care presupun schimburi de experienta in domeniul cooperarii judiciare in materie penala, precum si participarea, in calitate de expert in cadrul unor proiecte internationale in materia cooperarii judiciare in materie penala.
-in ceea ce priveste cunoasterea temeinica a limbii engleze, aceasta conditie s-a considerat a fi intrunita de ambele candidaturi, fiind depuse certificate lingvistice pentru limba engleza aferente nivelului C1 (Cambrige), respectiv Intermediar superior - Higher intermediate (Pitman Qualifications).
Aplicarea in concret a criteriilor mentionate la cele 2 candidaturi depuse de magistratii procurori a condus la urmatoarele rezultate:
-conditia privind specializarea s-a considerat a fi intrunita de ambele candidaturi, avand in vedere calitatea de procuror;
-cat priveste conditiile privind experienta practica relevanta si participarea la forme de pregatire profesionala, s-a considerat a fi mai conturate in cazul candidatului care a instrumentat solicitari de comisii rogatorii cu state membre ale UE si care a participat la stagii de pregatire si activitati care presupun schimburi de experienta in domeniul cooperarii judiciare in materie penala;
-in ceea ce priveste cunoasterea temeinica a limbii engleze, aceasta conditie s-a considerat a fi intrunita de ambele candidaturi, fiind depuse certificate lingvistice pentru limba engleza aferente nivelului intermediar - Intermediate (British Council), respectiv intermediar superior - Upper-intermediate (British Council). In urma aplicarii criteriilor mentionate, au fost selectati in vederea participarii la intalnirea de lucru care va fi organizata la Bruxelles, in perioada 26-27 august 2015, urmatorii magistrati:
-Domnul judecator Constantin Daniel MOTOI, Presedinte Sectia penala, Judecatoria Sectorului 4;
-Domnul procuror Cosmin STROIE, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii