INM. Judecatorul Stefan Lucaciuc a fost selectat pentru participarea la Conferinta europeana anuala privind instantele si comunicarea (Budapesta, 13-14 octombrie 2016)
Data: 30 August 2016, 19:25 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1466 afisari
Judecatorul Stefan Lucaciuc (foto) de la Sectia a II-a civila a Curtii de Apel Timisoara, fost presedinte al Tribunalului Arad, a fost selectat de INM in vederea participarii la lucrarile Conferintei europene anuale privind instantele si comunicarea, ce va avea loc la Budapesta, in zilele de 13 si 14 octombrie 2016.
Potrivit anuntului INM privind rezultatul selectiei, dat publicitatii marti, 30 august 2016, candidatura judecatorului Stefan Lucaciuc a fost singura depusa in vederea participarii la aceasta actiune de formare.
Anuntul INM:
„Ca urmare a anuntului publicat pe pagina web a Institutului National al Magistraturii (in continuare, INM), privind declansarea procedurii de selectie in vederea participarii la 'Conferinta europeana anuala privind instantele si comunicarea', organizata in perioada 13-14 octombrie 2016, la Budapesta (Ungaria), a fost depusa o candidatura - domnul judecator Stefan Lucaciuc – Curtea de apel Timisoara.
Candidatura a fost insotita de avizul prevazut de art. 6 din Regulamentul privind drepturile si obligatiile persoanelor trimise in misiune temporara in strainatate de catre Consiliul Superior al Magistraturii, Inspectia Judiciara, Institutul National al Magistraturii si Scoala Nationala de Grefieri, precum si pentru stabilirea procedurii de aprobare a acestor misiuni, aprobat prin hotararea Plenului CSM nr. 335/13.03.2014.
La realizarea selectiei au fost avute in vedere criteriile mentionate in anuntul de selectie, respectiv:
-relevanta programului pentru activitatea profesionala a magistratului candidat/ specializarea ceruta pentru curs;
-neparticiparea recenta la alte forme de pregatire internationala;
-posibilitatea si disponibilitatea magistratului de a disemina informatiile la care va avea acces prin participarea la programul de pregatire.
Fiecare criteriu a fost analizat corelativ cu conditia cunoasterii temeinice a limbii engleze.
Aplicarea in concret a criteriilor mentionate s-a efectuat, dupa cum urmeaza:
a) Criteriul relevantei seminarului pentru activitatea profesionala a fost apreciat ca fiind indeplinit de candidat, avand in vedere faptul ca acesta indeplineste rolul de loctiitor al purtatorului de cuvant al instantei. in acest sens, au fost avute in vedere informatiile rezultate din scrisoarea de intentie si CV-ul candidatului.
b) Neparticiparea recenta la alte forme de pregatire internationala a fost apreciata prin raportare la informatiile furnizate de candidat in CV si cele care rezulta din baza de date a INM cu participari internationale. S-a constatat faptul ca magistratul candidat nu figureaza cu participari internationale in baza de date a INM.
c) Criteriul privind posibilitatea si disponibilitatea magistratului de a disemina informatiile la care va avea acces prin participarea la seminar a fost apreciat prin raportare la informatiile relevante furnizate de candidat in CV, precum si la aspectele motivationale mentionate in scrisoarea de intentie. Astfel, au fost avute in vedere calitatea de formator INM/ SNG, titlul de doctor in drept, activitatea didactica si publicarea unor articole de specialitate.
Aprecierea cunoasterii temeinice a limbii de lucru a conferintei de catre candidat s-a realizat prin raportare la informatiile rezultate din CV si scrisoarea de intentie. Astfel, s-a constatat faptul ca magistratul selectat indeplineste aceasta conditie.
S-a constatat faptul ca magistratul candidat are o vechime in profesie mai mare de 6 ani, insa la efectuarea selectiei s-a avut in vedere faptul ca a fost depusa o singura candidatura pentru participarea la aceasta actiune de formare (fiind alocate 2 locuri pentru magistratii romani).
Astfel, in urma aplicarii criteriilor sus-mentionate, a fost selectat in vederea participarii la lucrarile conferintei, domnul judecator Stefan Lucaciuc – Curtea de apel Timisoara”.
sursa foto: aradon.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii