INM. Judecatorii selectati pentru participarea la seminarul „International judicial cooperation in criminal matters: EAW and MLA simulations”
Data: 12 August 2015, 13:12 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2060 afisari
Institutul National al Magistraturii a dat publicitatii, marti 11 august 2015, un anunt privind rezultatele procedurii de selectie a magistratilor participanti la seminarul cu tema „International judicial cooperation in criminal matters: EAW and MLA simulations”, organizat la Bucuresti in perioada 30 septembrie-2 octombrie 2015.
„Urmare a anuntului publicat pe pagina web a Institutul National al Magistraturii referitor la prelungirea termenului de inscriere pentru depunerea candidaturilor in vederea participarii la acest seminar au fost depuse, in total, 5 candidaturi, toate in termen.
La selectia participantilor au fost avute in vedere criteriile mentionate in anuntul publicat pe site-ul INM:
-relevanta programului pentru activitatea profesionala a magistratului candidat/specializarea ceruta pentru curs;
-neparticiparea la seminare organizate anterior in cadrul aceluiasi program;
-posibilitatea si disponibilitatea magistratului de a disemina informatiile la care va avea acces prin participarea la programul de pregatire.
Fiecare criteriu de selectie a fost analizat corelativ cu conditia cunoasterii temeinice a limbii engleze, atestata, in principal, prin documente oficiale depuse de candidati.
Aplicarea in concret a criteriilor de selectie s-a facut dupa cum urmeaza:
In ceea ce priveste criteriul relevantei programului pentru activitatea profesionala a magistratului candidat/specializarea ceruta pentru curs, aceasta conditie a fost considerata ca fiind indeplinita de toate candidaturile. in acest sens, precizam ca toti magistratii care s-au inscris in vederea participarii la acest seminar sunt specializati in domeniul dreptului penal, desfasurandu-si activitatea in cadrul in cadrul unor parchete, respectiv in cadrul sectiilor penale ale unor instante de judecata.
In acest sens, au fost avute in vedere informatiile privind specializarea in materia dreptului penal, astfel cum rezulta din CV-urile candidatilor, precum si aspectele motivationale cuprinse in scrisorile de intentie.
Criteriul posibilitatii si disponibilitatii magistratului de a disemina informatiile la care va avea acces prin participarea la seminar a fost considerat a fi intrunit de toate candidaturile, cu precizarea ca la efectuarea selectiei au fost avute in vedere si calitatea de presedinte sectie penala, titlul de doctor in stiinte juridice, precum si publicarea unor lucrari de specialitate.
Aprecierea cunoasterii temeinice a limbii engleze s-a realizat pe baza datelor rezultate din certificatele de competenta lingvistica depuse de candidati si a informatiilor relevante in acest sens care au rezultat din CV-uri si din scrisorile de intentie, rezultand ca toti candidatii au un nivel corespunzator de cunoastere a limbii engleze.
In ceea ce priveste aplicarea criteriului neparticiparii anterioare la seminarii internationale, la efectuarea selectiei a avut prioritate candidatul care nu a participat la forme de pregatire internationala. De asemenea, precizam ca nu au fost avute in vedere candidaturile magistratilor care au participat recent (2014, 2015) la actiuni de formare profesionala internationale de lunga durata – de ex.: programe de schimb intre autoritatile judiciare, precum si ale celor care au participat la seminarii internationale in cursul acestui an. Avand in vedere excluderea a 3 candidaturi, departajarea ultimelor 2 aplicatii (a doamnei judecator Ilenuta Badiceanu – Tribunalul Arges, respectiv a doamnei judecator Nicoleta Stefanita – Tribunalul Iasi) s-a efectuat in functie de criteriul neparticiparii anterioare la seminarii internationale. Astfel, avand in vedere faptul ca s-a constatat ca doamna judecator Nicoleta Stefanita – Tribunalul Iasi a participat la activitati de formare internationale de scurta durata, iar doamna judecator Ilenuta Badiceanu – Tribunalul Arges nu a beneficiat anterior de nicio formare profesionala internationala, la efectuarea selectiei a avut prioritate candidatura doamnei judecator Ilenuta Badiceanu – Tribunalul Arges. in aplicarea acestui criteriu, la efectuarea selectiei au fost avute in vedere atat informatiile furnizate de candidati in CV-uri, cat si informatiile din baza de date gestionata de INM privind participarile internationale ale magistratilor.
Date fiind cele expuse anterior, candidatul selectat de INM in vederea participarii la seminar este doamna judecator Ilenuta Badiceanu – Tribunalul Arges. In eventualitatea renuntarii candidatului selectat, magistratul propus de INM in vederea participarii la acest seminar este doamna judecator Nicoleta Stefanita – Tribunalul Iasi”.
foto: jud. Octavia Spineanu-Matei, director al INM
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii