INM. Desemnarea reprezentantilor coordonatorilor de practica in Consiliul Pedagogic al Institutului
Data: 18 February 2016, 14:19 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1244 afisari
Departamentul de formare initiala din cadrul Institutului National al Magistraturii a dat publicitatii, joi 18 februarie 2016, un anunt privind organizarea, la data de 11 martie 2016, a Adunarii Generale a coordonatorilor de practica in vederea desemnarii reprezentantilor acestora – un judecator si un procuror – in Consiliul Pedagogic al INM.
Comunicatul Departamentului de formare initiala din cadrul INM:
“In temeiul dispozitiilor art. 9 din Regulamentul Institutului National al Magistraturii, aprobat prin Hotararea Plenului CSM nr. 127/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, va aducem la cunostinta ca la data de 11 martie 2016, la ora 13.00, va avea loc Adunarea Generala a coordonatorilor de practica in vederea desemnarii reprezentantilor acestora (1 judecator si 1 procuror) in Consiliul Pedagogic al Institutului National al Magistraturii.
Coordonatorii de practica care doresc sa isi depuna candidatura in acest sens sunt invitati sa transmita un CV si o scrisoare de intentie la adresa de e-mail andra.ghebri@inm-lex.ro, pana cel mai tarziu la data de 7 martie 2016.
Va aducem la cunostinta ca, in conformitate cu regulile de vot aprobate de Consiliul stiintific al INM prin Hotararea nr. 18 din 17 noiembrie 2011, dreptul de vot va putea fi exercitat personal sau la distanta.
Vor putea alege votul la distanta atat coordonatorii de practica care nu au resedinta in Bucuresti, cat si coordonatorii care, din motive obiective, nu se pot prezenta la data si ora anuntate pentru intrunirea Adunarilor Generale.
Coordonatorii de practica care voteaza la distanta pot alege fie sa trimita, prin fax, la numarul de fax 021.40.76.259, un buletin de vot completat si semnat, inclusiv cu datele de identificare, fie sa transmita, prin e-mail, la adresa andra.ghebri@inm-lex.ro, din adresa de e-mail a votantului aflata in baza de date a Institutului, buletinul de vot completat, alaturi de datele de identificare ale votantului. Coordonatorul votant poate notifica prin fax Institutul cu privire schimbarea adresei sale de e-mail.
In oricare dintre situatiile descrise anterior, coordonatorul votant va transmite si o copie a actului sau de identitate.
Votul la distanta poate fi exercitat numai in ziua indicata pentru votare – in data de 11 martie 2016 – pana cel mai tarziu la ora 12.00, cu o ora inainte de ora stabilita pentru intrunirea Adunarii coordonatorilor de practica si inceperea votarii. Voturile primite dupa aceasta ora nu vor mai fi luate in considerare.
Modelul buletinului de vot pentru votul la distanta va fi afisat pe site-ul INM si va fi transmis pe e-mail cu o zi inaintea alegerilor.
Coordonatorii de practica pot vota un singur candidat din lista, urmand sa fie anulate buletinele de vot care:
-au bifata optiunea 'DA' pentru mai mult de un candidat;
-au bifate, pentru acelasi candidat, atat optiunea 'DA', cat si optiunea 'NU';
-au insemnari facute in afara casutei;
-sunt nesemnate, in cazul votului exercitat la distanta (nu au indicate numele, prenumele si semnatura votantului – pentru votul prin fax).
Conform regulilor de vot in vigoare, Adunarea coordonatorilor de practica este legal constituita in prezenta a minim jumatate plus unul din numarul total al coordonatorilor de practica. Calculul va avea in vedere si numarul de buletine de vot transmise la distanta, care va fi anuntat la inceperea procesului de votare.
Dintre candidati, vor fi declarati alesi coordonatorii de practica (1 judecator si 1 procuror) care intrunesc cel mai mare numar de voturi exprimate.
In cazul in care Adunarea coordonatorilor de practica nu este legal constituita, se va decide organizarea, in termen de 7 zile, a unui al doilea tur de scrutin. Regulile privitoare la vot se vor aplica pentru organizarea celui de-al doilea tur de scrutin, cu exceptia celei referitoare la majoritatea ceruta pentru intrunirea Adunarii Generale. Pentru cel de-al doilea tur de scrutin nu mai este necesar un numar minim de votanti pentru intrunirea valabila a Adunarii, fiind alesi candidatii care au obtinut numarul cel mai mare de voturi”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii