INLOCUIREA AMENZII NEACHITATE CU MUNCA IN FOLOSUL COMUNITATII – Jud. Focsani, sentinta nr. 899/23.02.2015: „Conform prevederilor legale in vigoare, inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii este conditionata doar de indeplinirea unei situatii-premisa (imposibilitatea executarii silite a amenzii). In speta, din actele dosarului, rezulta imposibilitatea executarii silite a amenzii, intrucat intimatul nu are bunuri sau venituri urmaribile”
Data: 17 December 2015, 16:17 | autor: A.P. | 0 comentarii | 7320 afisari
Prin sentinta civila nr. 899/23.02.2015 (definitiva prin neapelare), pronuntata in dosarul nr. 14112/231/2014, Judecatoria Focsani-Sectia civila a admis cererea de reexaminare a sanctiunii contraventionale formulata de petentul Primaria Comunei Popesti-jud. Vrancea in contradictoriu cu intimatul-contravenient S.P. si a dispus inlocuirea sanctiunii amenzii in suma de 1.000 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare si sanctionare intocmit la data de 12.11.2010 de IPJ Vrancea, cu sanctiunea obligarii intimatului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore pe raza localitatii de domiciliu, in functie si de aptitudinile fizice si psihice ale contravenientului, precum si de nivelul pregatirii profesionale a acestuia.
Sentinta nr. 899/23.02.2015. Judecatoria Focsani-Sectia civila
pres. Frasina MIHALACHE
Obiectul dosarului: inlocuire amenda cu munca in folosul comunitatii.
Solutia: "Admite cererea formulata de catre petentul Primaria comunei Popesti judetul Vrancea in contradictoriu cu intimat-contravenient P.S., (...), avand ca obiect reexaminare sanctiune contraventionala. Inlocuieste sanctiunea amenzii in suma de 1.000 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. ... intocmit la data de 12.11.2010 de IPJ Vrancea cu sanctiunea obligarii intimatului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore, in functie si de aptitudinile acesteia fizice si psihice, precum si de nivelul pregatirii sale profesionale, pe raza localitatii de domiciliu (...). Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cerere care urmeaza a fi formulata in scris la Judecatoria Focsani".
Extras din sentinta:
"In fapt, prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. ... intocmit la data de 12.11.2010 de IPJ Vrancea, intimatul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 1.000 lei pentru savarsirea unei fapte contraventionale, sanctiunea amenzii aplicata acestuia ramanand definitiva, fara a fi achitata de intimat.
Potrivit dispozitiilor art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 (asa cum a fost modificat prin O.G. 17/2014), in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientei la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata. Prin alin. (5) din acelasi articol se prevede ca in cazul in care contravenientul nu achita amenda, instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei munci in folosul comunitatii. Prin legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. (5) al art. 9 din O.G. nr. 2/2001 (asa cum a fost modificata prin legea nr. 352/2006), prin care se conditiona inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii de acordul contravenientului in acest sens.
Fata de cele precizate rezulta ca in prezent, conform prevederilor legale in vigoare, inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii este conditionata doar de indeplinirea unei situatii premisa (imposibilitatea executarii silite a amenzii).
In speta, din actele dosarului, rezulta imposibilitatea executarii silite a amenzii aplicate, intrucat intimatul nu are bunuri sau venituri urmaribile.
In consecinta, facand aplicarea dispozitiilor legale anterior mentionate, instanta va admite cererea petentului si va dispune inlocuirea amenzii contraventionale aplicate intimatului cu sanctiunea prestarii de catre intimatul-contravenient a unei munci in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore, cu respectarea dispozitiilor art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, urmarirea punerii in executare a hotararii urmand a se realiza de catre serviciul de executari civile de pe langa judecatorie, in colaborare cu serviciile specializate din primarii (potrivit dispozitiilor alin. (4) din acelasi text de lege mentionat), iar executarea urmand a se efectua potrivit dispozitiilor O.G. nr. 55/2002, cu luarea in considerare a aptitudinilor personale si pregatirii contravenientului".
sursa: rolii.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii