INFRACTIUNI CONTRA DEMNITATII – Tribunalul Cluj, decizia nr. 300/22.09.2003: „Din declaratiile tuturor persoanelor audiate a rezultat ca unul dintre punctele de interes pentru ziaristi a fost aflarea opiniei reprezentantilor prefecturii fata de situatia creata cu o zi inainte, cand primarul Cluj-Napoca, partea vatamata Gheorghe Funar, a considerat Consiliul Local ca fiind dizolvat de drept si a organizat o 'ingropare' simbolica a acestuia”. Insulta - art. 205 CP 1969

Data: 10 August 2016, 17:21 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2205 afisari

Prin decizia penala nr. 300/22.09.2003 pronuntata in dosarul nr. 6613/2003, Tribunalul Cluj-Sectia penala a admis recursul declarat de inculpatul Danut Dorel Canta impotriva sentintei penale nr. 736/10.06.2003 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pe care a desfiintat-o in ceea ce priveste cuantumul amenzii administrative si a daunelor morale si, rejudecand, a redus de la 5 la 1,5 milioane lei vechi amenda administrativa la care a fost obligat inculpatul si de la 50 la 25 milioane lei vechi daunele morale in favoarea partii vatamate Gheorghe Funar. Instanta de recurs a mentinut solutia de achitare a inculpatului, sub aspectul infractiunii de insulta, dispusa prin sentinta recurata.

Decizia nr. 300/22.09.2003. Tribunalul Cluj-Sectia penala

pres. Luminita HANZER

jud. Eugen JELER

jud. Iuliana MOLDOVAN

Obiectul dosarului: infractiuni contra demnitatii.

Faptele deduse judecatii: insulta – art. 205 CP 1969.

Solutia: „In baza art. 385/15 pct. 2 lit. d) Cpp, admite recursul declarat de inculpatul Canta Danut Dorel, (...), formulat impotriva sentintei penale nr. 736/10.06.2003 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinteaza in ceea ce priveste cuantumul amenzii administrative si a daunelor morale. Rejudecand cauza, aplica inculpatului Canta Danut amenda administrativa in suma de 1.500.000 lei. Obliga inculpatul la 25.000.000 lei daune morale in favoarea partii vatamate Funar Gheorghe, domiciliat in (...). Cheltuielile de judecata in recurs raman in sarcina statului. Definitiva”.

>>Decizia nr. 300/R/22.09.2003 pronuntata de Tribunalul Cluj-Sectia penala, in dosarul nr. 6613/2003

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica