INCETAREA DE DREPT A ACTIUNII - “Nu prezinta relevanta faptul ca procedura de insolventa nu este finalizata”

Data: 17 July 2019, 10:46 | autor: L.J. | 0 comentarii | 340 afisari

Prin Decizia 44/2019, Curtea de Apel Bucuresti a constatat ca recursul este nefondat.

Prin sentinta civila nr. 7076/2017, Tribunalul Bucuresti a constatat, in baza art. 75 alin.(1) teza finala din Legea nr. 85/2014, incetarea de drept a actiunii formulate de reclamanta CN "L.R." S.A. in contradictoriu cu parata S.C. G.E.S. S.R.L., prin care s-a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 164.689.80 lei, cu titlu de penalitati izvorate din contractul de servicii nr. (..), compusa din: 79.600.07 lei, reprezentand contravaloarea facturii de penalitati nr. (..), aferenta lunii februarie 2016; 85.089.73 lei, reprezentand contravaloarea facturii de penalitati nr. 0094/14.04.2016, aferenta lunii martie 2016; a tuturor cheltuielilor ocazionate de judecarea acestui litigiu.

Pentru a pronunta aceasta solutie, a retinut ca, anterior, prin incheierea de sedinta din data de 26.09.2016 pronuntata in dosarul nr. 21050/3/2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Contencios administrativ si fiscal, in temeiul art. 75 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2014 si art. 412 alin. (1) pct. 8 C.pr.civ., s-a constatat suspendarea cauzei.

Prin incheierea de sedinta din data de 30.01.2017 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Contencios administrativ si fiscal in dosarul nr. 21050/3/2016, a fost respinsa cererea de repunere a cauzei de rol formulata de parata S.C. G.E.S. S.R.L.

Prin decizia nr. 3213/06.09.2017 Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis recursul formulat impotriva incheierii pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal in data de 30.01.2017 in dosarul nr.21050/3/2016/a1, a casat incheierea recurata, a admis cererea de repunere a cauzei pe rol si a trimis cererea la aceeasi instanta in vederea continuarii judecatii. A aratat ca incheierea de sedinta din data de 30.01.2017 a fost data cu aplicarea gresita a dispozitiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, constatandu-se ca in cauza se impune admiterea cererii de repunere a cauzei pe rol, avand in vedere ca s-a invocat de catre recurenta-parata ramanerea definitiva a hotararii de deschidere a procedurii, ceea ce determina necesitatea analizarii indeplinirii conditiilor pentru a dispune solutia incetarii actiunii judiciare, analiza ce nu poate fi efectuata decat dupa repunerea pe rol a cauzei.

In continuarea judecarii cauzei, Tribunalul a constatat ca prin cererile depuse la dosar la 27.06.2016 si 08.12.2016 parata a solicitat constatarea incetarii actiunii judiciare in baza art.75 alin.(1) teza a IV-a din Legea nr. 85/2014
Analizand inscrisurile administrate, a constatat ca solicitarea paratei este intemeiata.

Art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 reglementeaza situatia invocata de parata astfel: „De la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai in cadrul procedurii insolventei, prin depunerea cererilor de admitere a creantelor. Repunerea pe rol a acestora este posibila doar in cazul desfiintarii hotararii de deschidere a procedurii, a revocarii incheierii de deschidere a procedurii sau in cazul inchiderii procedurii in conditiile art. 178. In cazul in care hotararea de deschidere a procedurii este desfiintata sau, dupa caz, revocata, actiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar masurile de executare silita pot fi reluate. La data ramanerii definitive a hotararii de deschidere a procedurii, atat actiunea judiciara sau extrajudiciara, cat si executarile silite suspendate inceteaza.”
Prin incheierea nr. 284 din 20 mai 2016 pronunțata de Tribunalului Neamt, Secția a II-a Civila, de Contencios Administrativ și Fiscal in dosarul nr.1358/103/2016 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei fata de societatea parata G.E.S. SRL. Impotriva acestei incheieri s-a formulat opoziție de catre creditorii paratei, care a fost respinsa prin sentinta nr.373/F/27 iulie 2016 a Tribunalului Neamț, iar prin decizia civila nr.264/11 noiembrie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Bacau, in dosarul nr. 1358/103/2016/a1, apelul promovat impotriva acestei hotarari a fost respins.
Prin urmare hotararea de deschidere a procedurii insolventei societatii parate a devenit definitiva la data de 11 noiembrie 2016, ulterior inregistrarii actiunii ce face obiectul cauzei de fata.
In aceste conditii, solutia ce intervine prin efectul legii este incetarea actiunii judiciare in dosarul de fata. Instantei de fata ii mai revine doar sarcina de a constata starea de drept, argumentele reclamantilor privind nefinalizarea procedurii falimentului fiind lipsite de relevanta.
Impotriva acestei sentinte, a declarat recurs reclamanta, sustinand ca sentinta a fost data cu incalcarea dispozitiilor legale, invocand dispozitiile art. 488 pct. 6 si 8 C.pr.civ.


Minuta CAB:

“Recursul este nefondat”

Extras din decizia CAB:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.