Inalta Curte, precizari despre protocolul cu SRI (Documente)
Data: 18 June 2018, 16:29 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2137 afisari
Inalta Curte de Casatie si Justitie, condusa de judecatoarea Cristina Tarcea (foto), a dat publicitatii, luni 18 iunie 2018, un comunicat de presa dupa desecretizarea si protocolului incheiat in 2009 intre instanta suprema, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si SRI.
Inalta Curte precizeaza ca a initiat procedura de desecretizare a protocolului a fost initiata la 12, respectiv 16 aprilie 2018, fiind transmise solicitari scrise catre SRI si PICCJ (adresele sunt atasate la finalul articolului). ICCJ sustine ca obiectul protocolului a constat in exprimarea acordului de vointa pentru infiintarea unui sistem informatic comun de gestionare a informatiei clasificate in cadrul procedurilor de emitere a mandatelor de securitate nationala, potrivit legilor nr. 51/1991 si nr. 535/2004.
Comunicatul de presa referitor la Protocolul de cooperare, incheiat in anul 2009 intre Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii:
“In cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost identificat un singur protocol de cooperare, incheiat in anul 2009 Intre inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii.
Procedura de declasificare a protocolului a fost initiata la 12 si respectiv, 16 aprilie 2018 de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a transmis solicitari scrise in acest sens celor doua institutii (a se vedea adresele din 12 si 16 aprilie 2018 precum si adresele din 25 mai 2018, atasate prezentului comunicat).
Obiectul protocolului de cooperare este precizat in cuprinsul art. 3 si a constat in exprimarea acordului de vointa pentru infiintarea unui sistem informatic comun de gestionare a informatiei clasificate in cadrul procedurilor de emitere a mandatelor de securitate nationala, potrivit legilor nr. 51/1991 si nr. 535/2004.
In situatia interconectarii mai multor sisteme informatice ce au drept scop gestionarea informatiilor clasificate, se impunea, potrivit Directivei aprobate prin Ordinul nr. 172 din 10 martie 2006 al Directorului General al ORNISS:
-incheierea unui acord reciproc de securitate
-emiterea certificatului de acreditare de securitate.
Ca urmare, la data de 18 septembrie 2012 a fost aprobata de catre ORNISS acreditarea de securitate a sistemului, aceasta fiind data la care s-a realizat obiectul protocolului in discutie.
Precizam faptul ca nu exista acte aditionale la acest protocol”.
>>Adresele din 12 si 16 aprilie 2018
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii