INALTA CURTE, DEZLEGARE DE DREPT - Masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania

Prin Decizia 25/2018 in dosarul 3531/1/2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - a admis sesizarea formulata de Curtea de Apel Constanta - Sectia I civila, care a dispus, prin incheierea din data de 9 februarie 2017, in Dosarul nr. 6.725/118/2015, sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in baza art. 519 din Codul de procedura civila, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la chestiunea de drept vizand interpretarea dispozitiilor art. 33 si 35 din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, cu modificarile si completarile ulterioare (Legea nr. 165/2013), coroborate cu ale art. II din Legea nr. 368/2013 pentru modificarea si completarea Legii nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania (Legea nr. 368/2013), respectiv:

"In cazul persoanelor care au optat pentru returnarea dosarelor inregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor catre entitatile investite cu solutionarea notificarii, in vederea restituirii, in natura sau prin compensare cu alte bunuri, a imobilelor, se aplica termenele prevazute de art. 33 si art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013?

In cazul in care nu se aplica termenele sus-mentionate, instanta investita cu solutionarea pe fond a cererii formulate conform art. II din Legea nr. 368/2013, constatand ca cererea nu poate fi solutionata prin restituirea in natura sau prin acordarea de bunuri in compensare, respinge cererea apreciind ca dispozitia initiala aflata in dosarul returnat de la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor (supravietuieste) continua sa produca efecte sau instanta trebuie sa reanalizeze notificarea si sa dispuna masuri reparatorii potrivit art. 1 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 165/2013 (masuri compensatorii prin puncte)?".

Judecatori:

Gabriela Elena Bogasiu - vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului

Lavinia Curelea - presedintele delegat al Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Elena Floarea - judecator la Sectia I civila

Carmen Georgeta Negrila - judecator la Sectia I civila

Florentin Sorin Dragut - judecator la Sectia I civila

Lavinia Dascalu - judecator la Sectia I civila

Andreia Liana Constanda - judecator la Sectia I civila

Veronica Magdalena Danaila - judecator la Sectia a II-a civila

Ileana Izabela Dolache - judecator la Sectia a II-a civila

Ianina Blandiana Gradinaru - judecator la Sectia a II-a civila

Tatiana Gabriela Nastase - judecator la Sectia a II-a civila

Valentina Vrabie - judecator la Sectia a II-a civila

Minuta Deciziei 25/2018 in dosarul 3531/1/2017:

 

“In numele legii
Decide:

Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Constanta - Sectia I civila, in Dosarul nr. 6.725/118/2015, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. II din Legea nr. 368/2013 pentru modificarea si completarea Legii nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, in cazul persoanelor indreptatite la despagubiri in temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, care au optat pentru returnarea dosarelor inregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor catre entitatile investite cu solutionarea notificarii, in vederea restituirii, in natura sau prin compensare cu alte bunuri, a imobilelor, in termen de 60 de zile de la intrarea in vigoare a legii, se aplica in mod corespunzator termenele prevazute de art. 33 alin. (1) si art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, cu modificarile si completarile ulterioare.

Termenele prevazute de art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, cu modificarile si completarile ulterioare, curg de la data inregistrarii dosarelor returnate la entitatile investite cu solutionarea notificarii.

Daca cererea formulata conform art. II din Legea nr. 368/2013 nu poate fi solutionata prin restituirea in natura sau prin compensare cu alte bunuri, dispozitia/decizia initiala aflata in dosarul returnat de Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor continua sa produca efecte, fiind incidenta procedura masurilor compensatorii sub forma de puncte prevazuta de capitolul III al Legii nr. 165/2013, cu modificarile si completarile ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispozitiilorart. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila”.

>>Decizia 25/2018 in dosarul 3531/1/2017