INALTA CURTE, DEZLEGARE DE DREPT - Daca pentru intrunirea tipicitatii infractiunii de vatamare corporala din culpa, respectiv “sub influenta bauturilor alcoolice”, trebuie interpretata ca referindu-se la un anumit grad de imbibatie de alcool pur in sange, sau, indiferent de gradul de imbibatie alcoolica in sange, este atrasa raspunderea penala

Prin Decizia 8/2018 in dosarul 664/1/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni in materie penala - a admis sesizarea formulata de Curtea de Apel Bacau in Dosarul nr. 4.920/270/2016, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a urmatoarei chestiuni de drept:

"daca pentru intrunirea tipicitatii infractiunii prevazute de art. 196 alin. (1) din Codul penal, privind vatamarea corporala din culpa, sintagma din teza I a acestui text incriminator, respectiv '(...) sub influenta bauturilor alcoolice (...)', trebuie interpretata ca referindu-se la un anumit grad de imbibatie de alcool pur in sange, eventual cel indicat de legiuitor la art. 336 alin. (1) din Codul penal, sau, indiferent de gradul de imbibatie alcoolica in sange, este atrasa raspunderea penala a oricarei persoane care savarseste o vatamare corporala din culpa sub aceasta modalitate normativa, daca a consumat alcool depistabil prin mijloace tehnice sau medico-legale prevazute de legislatie".

Judecatori:

Mirela Sorina Popescu - presedintele cu delegatie al Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului

Angela Dragne - judecator la Sectia penala

Sandel Lucian Macavei - judecator la Sectia penala

Anca Madalina Alexandrescu - judecator la Sectia penala

Rodica Aida Popa - judecator la Sectia penala

Aurel Gheorghe Ilie - judecator la Sectia penala

Rodica Cosma - judecator la Sectia penala

Lavinia Valeria Lefterache - judecator la Sectia penala

Ioana Alina Ilie - judecator la Sectia penala

Minuta Deciziei 8/2018 in dosarul 664/1/2018:

“In numele legii

Decide:

Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Bacau - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in Dosarul nr. 4.920/270/2016, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a urmatoarei chestiuni de drept: 'daca pentru intrunirea tipicitatii infractiunii prevazute de art. 196 alin. (1) din Codul penal, privind vatamarea corporala din culpa, sintagma din teza I a acestui text incriminator, respectiv «() sub influenta bauturilor alcoolice ()», trebuie interpretata ca referindu-se la un anumit grad de imbibatie de alcool pur in sange, eventual cel indicat de legiuitor la art. 336 alin. (1) din Codul penal, sau, indiferent de gradul de imbibatie alcoolica in sange, este atrasa raspunderea penala a oricarei persoane care savarseste o vatamare corporala din culpa sub aceasta modalitate normativa, daca a consumat alcool depistabil prin mijloace tehnice sau medico-legale prevazute de legislatie.'

Stabileste ca, in interpretarea dispozitiilor art. 196 alin. (1) teza I din Codul penal, care incrimineaza fapta prevazuta in art. 193 alin. (2) din Codul penal savarsita din culpa de catre o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice, existenta infractiunii de vatamare corporala din culpa nu este conditionata de o anumita limita a imbibatiei alcoolice.

Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 mai 2018”.

>>Decizia 8/2018 in dosarul 664/1/2018