INADMISIBILITATEA CERERII - “Recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de legea procesuala constituie o incalcare a principiului legalitatii acesteia”

Data: 23 August 2019, 10:10 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1340 afisari

Prin Decizia 286/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca inadmisibila, calea de atac formulata de contestator.

Prin Sentinta penala nr. 296/13.08.2015 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, s-a dispus, in baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 456 alin. (4) C. proc. pen. respingerea, ca inadmisibila, a cererii de revizuire formulata de revizuentii C., A., B. impotriva Sentintei penale nr. 577/17.11.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 in Dosar nr. x/2014 def. prin Decizia penala nr. 255/16.02.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia I penala.

Impotriva acestei hotarari, petenta B. a formulat contestatie in anulare in nume propriu si pentru A. la data de 10.08.2018, fiind inregistrat Dosarul nr. x/2018 pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, sectia a II a penala.

Prin Decizia penala nr. 1105/A din data de 19 septembrie 2018, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, in Dosarul nr. x/2018 s-a luat act de retragerea contestatiei in anulare formulata de B., in nume propriu si pentru A. retinandu-se ca la data de 19.09.2018 contestatoarea B. a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a aratat ca intelege sa renunte la judecata.

Curtea a lua act de manifestarea de vointa a contestatoarei B., in sensul retragerii contestatiei in anulare declarate in nume propriu si in numele lui A. impotriva Sentintei penale nr. 296/13.08.2015 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti pronuntata in Dosarul nr. x/2015.

Impotriva Deciziei penale nr. 1105/A din data de 19 septembrie 2018, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, in Dosarul nr. x/2018 a formulat cale de atac contestatorul A. aratand ca cererea de renuntare la judecata a fost un gest pripit si de teama.

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca inadmisibila, calea de atac formulata de contestatorul A. impotriva Deciziei penale nr. 1105/A din data de 19 septembrie 2018, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, in Dosarul nr. X/2018. Obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica